原帖由 ahbong 於 2006-4-5 11:58 發表
969A 天耀特車
終於在西鐵競爭下取消
我年多前的預言應驗了
但城巴在天水圍區的服務態度
始終比九巴積極得多
還有那兩班由天耀開出的69X,
也有檢討的需要 |
|
3AD124/HS539+AVW69/LS609+AVBWU3/PG6918
|
|
|
原帖由 joelty 於 2006-4-5 12:02 發表
還有那兩班由天耀開出的69X,
也有檢討的需要
69X 特車客量如何呢?
之前我見 969A 天耀特車
只有約二十幾名乘客 |
|
|
|
|
唔好俾我批中過幾日一定會有通告出話反對架喇……(天耀同翠湖朝早都冇左特車/NR線過海)
話分兩頭,969B有點兒變成分薄左南記/萬宜果條NR線既客
因為返天水圍東變得直接
如果一條969B令到3條非專利線有所行動的話,呢著都算勁咯
*968 其實都有特車架
不過係元朗公園果面過海,以城記咁分法的話,可以算是968P了…… |
|
|
|
|
原帖由 士刁拔尼.奧 於 2006-4-5 12:35 發表
唔好俾我批中過幾日一定會有通告出話反對架喇……(天耀同翠湖朝早都冇左特車/NR線過海)
話分兩頭,969B有點兒變成分薄左南記/萬宜果條NR線既客
因為返天水圍東變得直接
如果一條969B令到3條非專利線有所行動 ...
九巴未開960P時,小弟就建議968A,968P
968A由朗屏村開,經元朗往銅鑼灣
968P由洪水橋開,經元朗往銅鑼灣 |
|
|
|
|
原帖由 士刁拔尼.奧 於 5/4/2006 12:35 發表
唔好俾我批中過幾日一定會有通告出話反對架喇……(天耀同翠湖朝早都冇左特車/NR線過海)
天耀班969A特車只不過拉左由樂湖開,經天耀往灣仔的969B之嘛
根本可以話係冇取消到...
再者天耀仲有969特車呢... |
|
你有你可愛,我有我好笑。
|
|
|
總結969系列路線如下:
全日線
969 市中心,嘉湖北,銀座,天瑞,天耀<=>上環,中環,金鐘,灣仔,銅鑼灣
967 天恩,天富,俊宏軒,天恆,慧景軒,嘉湖北<=>上環,中環,金鐘
早上:
天水圍西南:
969 市中心,天瑞,天耀<=>上環,中環,金鐘,灣仔,銅鑼灣
969特 天耀=>上環,中環,金鐘,灣仔,銅鑼灣
969B 樂湖,天耀,天盛=>上環,中環(電車路),金鐘,灣仔
969X 天頌,天瑞,天耀,天盛 =>灣仔北,銅鑼灣
天水圍中+天水圍東:
969A 市中心,天頌,天富,嘉湖北,天慈=>上環,中環,金鐘
969B 市中心,翠湖,嘉湖北=>上環,中環(電車路),金鐘,灣仔
969P 市中心,天頌,天富,嘉湖北,天慈=>金鐘,灣仔,銅鑼灣
天水圍(北):
967 天恩,天富,俊宏軒,天恆,慧景軒<=>上環,中環,金鐘
967X 天頌,天富,嘉湖北,俊宏軒,天恆,慧景軒=>灣仔北,銅鑼灣
晚上:
969 銅鑼灣,灣仔,金鐘,中環,上環<=>天耀,天瑞,嘉湖北,市中心
969A 灣仔,金鐘,中環,上環=>天慈,嘉湖北,天富,天頌,市中心
969B 灣仔,金鐘,中環=>天耀,嘉湖北,市中心
967 金鐘,中環,上環<=>嘉湖北,慧景軒,天恆,俊宏軒,天富,天恩
967X 銅鑼灣,灣仔,中環=>嘉湖北,慧景軒,天恆,俊宏軒,天富,天恩
另外,有1條通宵線,但不屬969系列之內
N969 市中心,天頌,天恩,俊宏軒,天恆,慧景軒,嘉湖北,天瑞,天耀<=>上環,中環(電車路),金鐘,灣仔,銅鑼灣 |
|
|
|
|
原帖由 ahbong 於 2006-4-5 11:58 發表
但城巴在天水圍區的服務態度
始終比九巴積極得多
度度都係喇。
荃灣無錯九巴多分支過城巴,但無一條全日呢!
仲未計連 102 都好似無乜分支...
(如果唔係城巴接手聯營呢幾年都唔會咁多花臣) |
|
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
|
|
|
原帖由 ahbong 於 2006-4-5 12:06 發表
69X 特車客量如何呢?
之前我見 969A 天耀特車
只有約二十幾名乘客
25分那班得10個8 個客,
50分那班就不清楚
以前去到天耀就頂閘,
呢兩班車就好有用,
現在似乎就無乜用,
倒不如返o西去天瑞開,
拉返密好過 |
|
3AD124/HS539+AVW69/LS609+AVBWU3/PG6918
|
|
|
無可否應九巴的態度較保守
唔計962/967/969果d,淨o係睇機場大嶼山出九龍半島線都可以睇倒,城巴做到差唔多區區都有線服務;不過從商業角度o黎睇可能o係浪費資源,從服務市民角度睇就梗o係做得好喇 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|