原帖由 dongfeng 於 2014-3-25 21:51 發表 
剛有位無限loop文的站友被放悠長假期，不知你是否想放假呢？
你不如去港鐵總部大樓抗議香港大學站命名吧！（包括但不限靜坐、絕食、擲豺狼公仔……） ...
請問我如何違反板規，而要放你所講既"悠長假期"? 定係我講野唔啱你就恐嚇我要放假? 如此質素的站友令我大開眼界。
我只係見到港鐵漠視地區原有名稱，歷史，文化，而發表意見。跟住幾位HKU人就毫無理據地堅持命名"香港大學"，表面上話"叫石塘咀或香港大學無所謂，但二選其一，就會選擇香港大學"，實質上係假中立。
[ 本帖最後由 stevegold 於 2014-3-25 22:25 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 stevegold 於 2014-3-25 22:22 發表
請問我如何違反板規，而要放你所講既"悠長假期"? 定係我講野唔啱你就恐嚇我要放假? 如此質素的站友令我大開眼界。
我只係見到港鐵漠視地區原有名稱，歷史，文化，而發表意見。跟住幾位HKU人就毫無理據地堅持命名"香港大學 ...
可惜現時無諮詢機制
而地鐵就繼續黑箱作業
反觀以前馬鐵果時都有個車站命名比賽....
無辦法,
無諮詢公眾
區議員亦無出聲
一切似乎已經塵埃落定
利申: 港大畢業生 |
|
|
=0=
|
|
|
|
|
|
原帖由 stevegold 於 2014-3-25 22:22 發表
請問我如何違反板規，而要放你所講既"悠長假期"? 定係我講野唔啱你就恐嚇我要放假? 如此質素的站友令我大開眼界。
我只係見到港鐵漠視地區原有名稱，歷史，文化，而發表意見。跟住幾位HKU人就毫無理據地堅持命名"香港大學 ...
P.S. 既然你用得「恐嚇」兩字，你是否覺得你的人生安全受威脅？ |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2014-3-25 22:58 發表
以前K記大學站，M記的奧運站、迪士尼站，也是漠視原地方的歷史。依你的邏輯，以上三站是否應分別正名/還原命名為馬料水、大角咀、竹篙灣呢？
P.S. 既然你用得「恐嚇」兩字，你是否覺得你的人生安全受威脅？ ...
馬料水/大角咀我認為應該還原，但而家用左十幾年，還原太擾民。反而而家呢個新站未開，無謂重蹈覆轍。
迪士尼站最起碼車站本身是專為主題公園服務，反而欣澳當初就應該叫番陰澳。
P.S 言語恐嚇也是一種恐嚇，我感到我的言論自由受威脅 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 stevegold 於 2014-3-25 23:07 發表
馬料水/大角咀我認為應該還原，但而家用左十幾年，還原太擾民。反而而家呢個新站未開，無謂重蹈覆轍。
迪士尼站最起碼車站本身是專為主題公園服務，反而欣澳當初就應該叫番陰澳。
P.S 言語恐嚇也是一種恐嚇，我感到我的言論 ...
陰澳更名為欣澳，乃經過政府刊憲程序的。
P.S. 如閣下認為真的被恐嚇，應立即向警方報案。 |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2014-3-25 23:21 發表
陰澳更名為欣澳，乃經過政府刊憲程序的。
P.S. 如閣下認為真的被恐嚇，應立即向警方報案。
「經過政府刊憲程序」而如何?唔係合程序就等於正確，以欣澳取代陰澳，根本係外國文化取代本地文化不尊重地方名稱、歷史，又一「大石責死蟹」之舉。
P.S. 唔夠人講又恐嚇人，我不排除向版主投訴 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2014-3-25 22:58 發表
以前K記大學站，M記的奧運站、迪士尼站，也是漠視原地方的歷史。依你的邏輯，以上三站是否應分別正名/還原命名為馬料水、大角咀、竹篙灣呢？
P.S. 既然你用得「恐嚇」兩字，你是否覺得你的人生安全受威脅？ ...
香港大學站仍未啟用 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 stevegold 於 2014-3-25 23:25 發表
「經過政府刊憲程序」而如何?唔係合程序就等於正確，以欣澳取代陰澳，根本係外國文化取代本地文化不尊重地方名稱、歷史，又一「大石責死蟹」之舉。
P.S. 唔夠人講又恐嚇人，我不排除向版主投訴 ...
某些地名，因為有人認為不「老黎」而更名的。如果連更名也不能，今時今日觀塘綫其中兩個車站名稱為老虎岩、咸田，而非樂富、藍田了。
回正題，香港大學站的而且確在大學範圍的地底，而且香港大學也為香港歷史上最悠久的高尚學府，車站命名也沒有違背地方歷史。
還有尚未興建的會展站，閣下會否向港鐵/政府正名為「灣仔北」？ |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
原帖由 stevegold 於 2014-3-25 22:22 發表
請問我如何違反板規，而要放你所講既"悠長假期"? 定係我講野唔啱你就恐嚇我要放假? 如此質素的站友令我大開眼界。
我只係見到港鐵漠視地區原有名稱，歷史，文化，而發表意見。跟住幾位HKU人就毫無理據地堅持命名"香港大學 ...
其實你討論思想都好窄, 成日用埋"我看不到", "我只係見到", 咁你當然只見到你自己的想法, 而睇唔到他人理據....
而係討論過程中, 最差就唔係去loop理據, 而是針對他人背景去批評, 唔通我又估你係石塘咀人所以咁反對?咁無意思吧....
(我只是作例子, 我並非想去估, 你亦唔駛講住邊...)
我係hku人, 但就之前都講過好多次, 我無堅持命名"香港大學", 其實香港大學100年都無地鐵, hku個名亦唔係靠個地鐵站名,
hku 有鐵路到本身係好事, 叫"石塘咀"一樣咁開心.....容許我對號入坐, 你要夾硬屈, 我無法...
我一直講, 叫"香港大學"本身唔係錯, 地理上, hku歷史上, 以及對乘客方便程度上, 都唔係不合理, 或者講, 都是合理命名(當然呢d野全部俾你講成"毫無理據", 因為你"見唔到")
你之前講什麼"港鐵地名命名準則", 3成特別例外, 我想今次係由港鐵親自推翻你這個自己作出黎的"理據"吧....其實根本就係港鐵一直都係沒有有關準則....
都係那句, 地鐵站名, 全世界都有用"地名"/"地標名"命名, 日本, 歐洲例子都講過 (或者你又係睇唔到), 你要自我麻醉一定要"地名"行先先係正確, 直言,
辛苦只有自己, 因為根本從來不是事實....你睇, 南港島線, 一個"鴨脷洲" 地名都無用過, 上面2個站用晒屋村名了, 黃埔站亦駛唔駛叫紅磡東?我肯定黃埔站服務不只黃埔花園人....
(其實我仲係奇怪, 你接受到其他"3成例外", 卻咁堅持"hku"不可成"例外", 利東站都唔只服務利東, 有出口到"鴨脷洲大街"呢....)
我建議一句, 現在事實已定, 你之前講擔心地名會消失, 我提出其他可行方式, 如出口名, 又俾你講成"風涼話"....我會諗, 你真係想個地名保留,
還是只是為啖氣, 一定要個站名叫"石塘咀"先至覺得完全接受呢...
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2014-3-26 08:02 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2014-3-26 07:54 發表
其實你討論思想都好窄, 成日用埋"我看不到", "我只係見到", 咁你當然只見到你自己的想法, 而睇唔到他人理據....
而係討論過程中, 最差就唔係去loop理據, 而是針對他人背景去批評, 唔通我又估你係石塘咀人所以咁反 ...
1. "我看不到", "我只係見到"證明我發表緊個人意見，之後我亦提出理據去支持的論點
2. 之前個post,討論初期我都唔知道你係HKU人的背景，我亦無意針對你的背景，只係閣下提出的理據，反映到只從HKU呢個狹窄閣窄角度去思考，難免令我認為因為閣下hku人的身份，而立場偏頗。
3. 我無堅持命名"香港大學">>>但你係討論過程中表現的立場 - "二選一的話，我會選擇以香港大學為站名"，以及閣下對於使命為石塘咀站的無理反對，足以反映你堅持命名"香港大學"。
4. "港鐵地名命名準則" >>> 而家睇番之前個post，我承認呢個point當初表達得唔好，我的意思並不是指港鐵內部有白紙黑字，寫明新車站命名的準則。我的意思是睇番港鐵(前地鐵+前九鐵)所有車站(輕鐵站不計)，睇到大部份車站都係以所在地區/社區去命名，只有3成係例外(包括車站位於新發展區，車站主要/唯一服務對象係某一設施/組織)，可見其實以地區命/社區命去命名，是一種「約定俗成」的慣例。更重要的是，呢個新車站沒有理據去命名為"香港大學"，不論在位置、服務對象或歷史文化各方面(理據係之前個post我已經詳細解釋，在此不贅)。鴨脷洲的例子，因為鴨脷洲上會有兩個新車站，以屋邨/屋苑名稱作區分我認為可以接受;黃埔站的例子，我認同叫"紅磡東"會令乘客不知車站真確位置，而該區亦約定俗成定被稱呼為"黃埔區"，叫"黃埔站"可以接受。如果閣下對呢幾個站命名有其他提議，歡迎提出討論，唔好講到我咁霸道。
5. "現在事實已定, 你之前講擔心地名會消失, 我提出其他可行方式, 如出口名....." 事實已定只反映港鐵缺乏諮詢，「大石責死蟹」，我對港鐵感到失望。而閣下提出以出口名去保留"石塘咀"名稱，我認為只係一種縱容港鐵
「大石責死蟹」之後，貓哭老鼠地提出補救方法，只係一d風涼說話。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
