[真心唔明]點解啟德新區唔用輕鐵或電車

原帖由 dogdog 於 2014-3-31 11:00 發表
心諗火燭點算，你當係突然爆炸
係唔係會有幾個降落傘俾人走佬用？

呢樣我就係現時不少跨座式單軌鐵路最諗唔明的設計。

對於傳統鋼輪鋼軌鐵路在架空路段點都識得整似樣的橋面的時候，點解去到跨座式單軌鐵路卻忘記了？

會不會人類恃著跨座式單軌鐵路唔會擔心列車出軌，同埋只顧著要市民一眼睇得出這是跨座式單軌鐵路（因為似樣的橋面確實是會遮住了路軌），於是懶理鐵路路段的基本安全常識？

Sydney剛剛都拆左個單軌，因為真係無用

原帖由 DIH 於 2014-3-30 22:43 發表
情況可能係：

某人或某些人對單軌列車情有獨鍾，搵顧問研究，
做了研究後，顧問建議興建（如果只係落order研究單軌，答案只有yes or no），
沒有明顯反對聲音，尤其是區議會都被mesmerized，
政府得到地標，顧問公司有業績，區議員有政績，皆 ...

正解...
政府係想好似昂平360咁,將"特色"交通工具做景點
但E度嘅板友似乎係從大眾運輸角度黎睇...所以再講落去都係無意思

我唔反對，因為我已將啟德單軌視為機動遊戲.....睇黎今次政府想替啟德加入特色，但比著我就起架空people mover算，有咩事停左車，乘客都唔會鬧/投訴話被困N個鐘頭於車廂內走唔倒...又要等推車

原帖由 DIH 於 2014-3-30 22:43 發表
情況可能係：

某人或某些人對單軌列車情有獨鍾，搵顧問研究，
做了研究後，顧問建議興建（如果只係落order研究單軌，答案只有yes or no），
沒有明顯反對聲音，尤其是區議會都被mesmerized，
政府得到地標，顧問公司有業績，區議員有政績，皆 ...
...我已經建議過預留延伸東九龍半山及應使用大運量系統，但都係被耍走...

c hing 意見令我諗起連結旺角、馬頭圍、啟德、觀塘ge走線，用中型鐵路運作，成個九龍區鐵路網可成為「田」字形，搭鐵更方便。

原帖由 groom1002 於 2014-3-29 22:45 發表
如果輕鐵係高架或地底就支持,否則可像元朗輕鐵人車爭路!

係元朗唔正常直接加輕鐵落去

你見屯門都無咩路口要車同埋行人等好耐

原帖由 peterkl 於 2014-4-28 23:40 發表
Sydney剛剛都拆左個單軌，因為真係無用

片中的Sydney單軌（唔知係唔係你果個）
消防員都要爬梯先救到人

http://www.youtube.com/watch?v=pjU521XoScA

如果有條小通道俾你走佬又會好唔美觀

點解有官員會覺得架空單軌係景點？要講最具香港特色交通工具，紅Van真係無得輸，不如整條紅Van賽道仲有吸引力。

原帖由 PB602 於 2014-4-29 08:43 發表
點解有官員會覺得架空單軌係景點？要講最具香港特色交通工具，紅Van真係無得輸，不如整條紅Van賽道仲有吸引力。

其實我都覺得世界上太多

單軌，根本就冇特別。。。而且載客量。。。

原帖由 bombardier 於 2014-4-29 01:32 發表
我唔反對，因為我已將啟德單軌視為機動遊戲.....睇黎今次政府想替啟德加入特色，但比著我就起架空people mover算，有咩事停左車，乘客都唔會鬧/投訴話被困N個鐘頭於車廂內走唔倒...又要等推車

你咁講有道理
單軌睇黎似係機動遊戲咁樣管制
情況就好似海洋公園既吊車...

現屆政府好大喜功,
又死都要整D「地標」出黎吸引強國人
無計