原帖由 GK9636 於 2014-4-11 23:56 發表 
只知早期版本的規劃路線都見得人, 具區域意味,
因為太多人為因素, 不限於議員地區利益, 運吉的官僚同巴士公司高層的利潤目標, 改完N 次之後就變左份垃圾 ...
而家呢份只得全盤否決一個下場,麻煩相關人氏拎返初版出嚟。 |
|
|
|
|
原帖由 GK9636 於 2014-4-11 23:56 發表 
只知早期版本的規劃路線都見得人, 具區域意味,
因為太多人為因素, 不限於議員地區利益, 運吉的官僚同巴士公司高層的利潤目標, 改完N 次之後就變左份垃圾 ...
未知可否透露更多早期版本的規劃路線? |
|
|
|
|
原帖由 transbus 於 2014-4-11 23:43 發表 
張生profile報稱住大圍新田村, 即係新翠對面近車公廟 條友一係日日揸車-最好香港冇晒巴士,唔使同佢爭路
巴士加到搭唔起都唔關佢事
一係根本係頹廢隱青,樓下有冇巴士都冇所謂 |
|
|
|
|
原帖由 cong 於 2014-4-11 23:23 發表 
拉81上穗禾仲有用過280X,一次做晒深水埗彌敦道,因為要用細車,建議SKIP大圍同時可以維持玩有班次,將原本開280X資源開四美大圍新翠獅隧新線來往油尖旺,81C/281B可以改曾大屋入獅隧,慳多一兩部車 ...
81S全日可行嗎 |
|
|
|
|
原帖由 dannywong 於 2014-4-12 10:27 發表 
留 89B 還是 80X……咬著的肉要放口是困難的
但二害取其輕的話,保留 80X 全日起碼能納入大老山轉乘網絡,可以到的地點比 89B 廣
80X只做觀塘客, 非繁客量差
89B可以做埋黃大仙兼且做埋觀塘客, 而且收費較80X平, 而且不會比80X慢好多
所以梗係留89B |
|
以上回應,是否可行?是否合適?
|
|
|
原帖由 S3BL100 於 2014-4-11 11:20 發表 
其實最理想根本係 80X 改上水泉澳,89X 縮去沙田圍減車,89B 九龍段縮去九龍灣減車減班,
拆多條線做秦石巿中心直飛觀塘道,拉埋上藍田,咁就唔駛整不倫不類的 83X 88X 出來…
另外我覺得 83X 黃泥頭可以併火炭,將之納入大隧 ...
89X縮去沙田圍減到幾多部車?
經完麗豪轉入沙田圍同去沙田火車站距離及時間上差不多吧 |
|
|
|
|
原帖由 av335 於 2014-4-12 12:25 發表 
89X縮去沙田圍減到幾多部車?
經完麗豪轉入沙田圍同去沙田火車站距離及時間上差不多吧
除左早繁可能會慳5分鐘車程外,睇唔到有乜分別。
不過以九巴既思維就可以借縮㛒乘機減車 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|