[即日意外] 新巴3305炒車

原帖由 ML29 於 13-4-2014 13:43 發表
2A近期多了不少新車長(其實一向都多)，當中包括不少新來港人士，
連名牌也用簡體字；
至於這批車長的技術，認真不敢恭維……

城巴呢類師姐入面有啲手車仲狼過本地人

原帖由 ML29 於 2014-4-13 13:43 發表
2A近期多了不少新車長(其實一向都多)，當中包括不少新來港人士，
連名牌也用簡體字；
至於這批車長的技術，認真不敢恭維……

唔係化？寫殘體字？
喺香港仲寫鬼嘢殘體啊？

果陣用左一個鐘先由中環去到銅鑼灣

原帖由 sea1986 於 2014-4-13 23:49 發表

唔係化？寫殘體字？
喺香港仲寫鬼嘢殘體啊？

其實個問題係你冇得唔寫殘體，如果夾硬轉正體，技術上就等同寫錯人哋個名
政府尤其執得正，當連個「群」字同個「羣」字都要當兩個字，「啟」同「啓」字都要當兩個字睇嘅時候 (當然重有極大量異體字係分開睇)，正體同殘體分開睇差唔多必定會發生......

原帖由 8166NL 於 2014-4-14 21:48 發表


其實個問題係你冇得唔寫殘體，如果夾硬轉正體，技術上就等同寫錯人哋個名
政府尤其執得正，當連個「群」字同個「羣」字都要當兩個字，「啟」同「啓」字都要當兩個字睇嘅時候 (當然重有極大量異體字係分開睇)，正體同殘體分開 ...

又舉一例，「穎」vs「頴」；「温」vs「溫」。其實「羣」字才是正字，最已收錄於《說文解字》，「群」是後造字，或可算是國民政府推行簡化(體)字前已有的簡體字(不過最期只有正寫和異體字之別)。
不過呢，那是別人的名字，無論寫法如何，是繁是簡，都應予以尊重，有必要改變他人之名，強制轉繁？那便是另一個字了。

原帖由 BUSMAN伯輋雯 於 2014-4-14 23:51 發表

...不過呢，那是別人的名字，無論寫法如何，是繁是簡，都應予以尊重，有必要改變他人之名，強制轉繁？那便是另一個字了。

點解回鄉證上面既名係殘體...原來人地一直都唔尊重我地個名

原帖由 HA3556 於 2014-4-15 07:49 發表


點解回鄉證上面既名係殘體...原來人地一直都唔尊重我地個名

可以說是大家本來就不懂何謂「尊重」。
我接受簡體字，日常生活因便都會寫簡體，但卻接受不了自己的名字寫成簡體，寫別人的名字也會跟他原名一樣寫法。有一次到軍營的活動，亦強調不要改寫自己的名字，對方亦欣然接受，這就是「尊重」。

原帖由 BUSMAN伯輋雯 於 2014-4-15 12:02 發表
可以說是大家本來就不懂何謂「尊重」。
我接受簡體字，日常生活因便都會寫簡體，但卻接受不了自己的名字寫成簡體，寫別人的名字也會跟他原名一樣寫法。有一次到軍營的活動，亦強調不要改寫自己的名字，對方亦欣然接受，這就是「 ...

好似係陶傑專欄，話用繁體字寫強國政黨是龜蛋的大字報於強國展示，睇下會點。

另外，其實因營運需要，車長在報站提示乘客步進車廂後方而乘客不就範，車長再以大聲提示，並非不尊重，是部分自私乘客不尊重其他乘客乘車權利和自己而已。嗰尐人仲要惱羞成怒掉返轉頭投訴人真是好好笑，自我中心覺得點就點，唔識尊重人，不接受人地嗰套。企正喺分站就當人地老奉會停，大站多人落就以為唔洗撳鐘，冇停又投訴飛站

相信對車長而言，與其名牌正寫，寧願乘客更文明。

原帖由 HA3556 於 2014-4-15 07:49 AM 發表


點解回鄉證上面既名係殘體...原來人地一直都唔尊重我地個名

因為國內只有簡體字﹐所有官方野都係用簡體字﹐簡體字係官方字﹐所以政府証件便要用簡體字。
所以﹐回鄉証要大家「改」名係唔係唔尊重﹐真係見仁見置。


國內﹐所有商鋪﹐品牌﹐招牌(古蹟除外)﹐都必須有中文名﹐亦必須用簡體字。
不過﹐唔知點解有一間國有銀行可以用繁體字囉﹐一直都唔需要執正用簡體字。


在香港情況﹐職員証用簡體字﹐我又覺得無問題﹐真係無理由將人改名的。
事關繁轉簡的問題比較細﹐但簡轉繁係有些少技術問題令到較易出問題的。



我唔係太熟簡體字﹐唔知有無一些情況﹐或者情況多唔多﹐便是一個簡體字﹐係多個繁體字共用。甚至乎下面的極端情況﹐一個字本身已經係另一個完全無關的字簡體寫法。

例如﹐氣味濃"郁"﹐憂"鬱"症﹐前者 "郁"字本身沒有簡體﹐但"鬱"的簡體字正是"郁"。  參考 : http://translate.google.com/?hl=zh-TW&tab=wT#zh-CN/zh-CN/%E6%BF%83%E9%83%81%20%2C%20%E6%86%82%E9%AC%B1%E7%97%87
如果在文章﹐你當然可以在前文後理去分辨。但是用在名稱之上﹐除了當事人外﹐在國內都好難分辨係 "郁"定係"鬱"。

原帖由 kmbodth 於 2014-4-15 13:50 發表


另外，其實因營運需要，車長在報站提示乘客步進車廂後方而乘客不就範，車長再以大聲提示，並非不尊重，是部分自私乘客不尊重其他乘客乘車權利和自己而已。嗰尐人仲要惱羞成怒掉返轉頭投訴人真是好好笑，自我中心覺得點就點，唔識尊重人，不接受人地嗰套。企正喺分站就當人地老奉會停，大站多人落就以為唔洗撳鐘，冇停又投訴飛站

相信對車長而言，與其名牌正寫，寧願乘客更文明。

認真，香港人其實也不太文明。
除了版友的例子，小弟日常生活還見到其他。
到今天，我們以為自己排隊很文明，怒吼他人插隊之際，竟然有大羣候車客不排隊站在巴士車頭等開門；地鐵站內排隊線上一個一個排著，車門打開時好像羣蜂起飛，更不懂何謂「先讓車上乘客落車」；等候升降機時寫著「請沿黃線排隊」，不過總見到有人站在門第一時間衝進去。
文明好像已經變成口頭上的東西了。

原帖由 kei_hk 於 2014-4-15 14:25 發表


例如﹐氣味濃"郁"﹐憂"鬱"症﹐前者 "郁"字本身沒有簡體﹐但"鬱"的簡體字正是"郁"。  參考 : http://translate.google.com/?hl= ... 2%E9%AC%B1%E7%97%87
如果在文章﹐你當然可以在前文後理去分辨。但是用在名稱之上﹐除了當事人外﹐在國內都好難分辨係 "郁"定係"鬱"。

確實有些字不應簡化。(也幸好當年國務院否決了「二簡字」。)
當我們接受很多異體字/俗字時，其實繁簡本應可以並存，不應相互取代。