原帖由 ccicoltd 於 2014-5-16 22:44 發表 
如果 (大) 部分班次可以不上石排灣,相信巴士公司才會考慮加車、加大車。 其實依家間唔中都有6頭豪走左去行7..
如果唔係話要keep住行一批SLF,求其搵三四部6頭豪行7都唔會太傷,好似95咁食柴算(依家95食柴都有10XX/11XX食 )
[ 本帖最後由 kay 於 2014-5-16 22:51 編輯 ] |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
原帖由 S3BL100 於 2014-5-16 22:53 發表 
即係 176 vs 671X 未有最終定案? 上次開會班議員話要試兩條線行車時間再作研究
同埋176係地區既feedback都唔見得好
依然見有人話671行東廊東隧過海就最好
再唔係連維持現有路線既聲音都有 |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
原帖由 kay 於 2014-5-16 22:57 發表 
上次開會班議員話要試兩條線行車時間再作研究
同埋176係地區既feedback都唔見得好
依然見有人話671行東廊東隧過海就最好
再唔係連維持現有路線既聲音都有 ...
城巴都有心既…
不過 176 同 671X 做緊既客源係有唔同,上繁計過九龍 176 做到更多返工客,但過港島就算吧啦,維持返而家走線仲好…
至於下繁,過九龍似乎都係 176 快,但過港島就點行都塞餐飽… |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
原帖由 S3BL100 於 2014-5-16 23:03 發表 
城巴都有心既…
不過 176 同 671X 做緊既客源係有唔同,上繁計過九龍 176 做到更多返工客,但過港島就算吧啦,維持返而家走線仲好…
至於下繁,過九龍似乎都係 176 快,但過港島就點行都塞餐飽… ...
但係176係紅隧可以有排塞,671X基本上係無問題,因為只係反方向塞......
加上要去觀塘應該係671X快D |
|
P960早日摺線
|
|
|
原帖由 BlackBird 於 2014-5-16 23:34 發表 
但係176係紅隧可以有排塞,671X基本上係無問題,因為只係反方向塞......
加上要去觀塘應該係671X快D
下繁東隧咁既樣用176係除笨有精...
條176仲要唔停紅隧巴士站... |
|
|
|
|
睇返尋日試車176總行車時間快過671X
不過671X係東九以邊度做總站就唔清楚,個人估應該係鑽石山站 |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
原帖由 kay 於 2014-5-17 08:23 發表 睇返尋日試車176總行車時間快過671X不過671X係東九以邊度做總站就唔清楚,個人估應該係鑽石山站 請問176試出車程要多久?thx
其實在下歡迎改176走線,反對只於繁忙時間提供服務。
對沒有龜鐵學生優惠嘅成人普通街客而言,671的收費尚較龜鐵吸引,而一程過亦滿足部分乘客。加開非繁時30mins/班並延長服務時間至晚上11點,或者至少107延長至藍田,填補671非繁時南區往來九龍灣至東隧的服務需求,也很應該。
原帖由 kay 於 2014-5-16 22:50 發表 其實依家間唔中都有6頭豪走左去行7..如果唔係話要keep住行一批SLF,求其搵三四部6頭豪行7都唔會太傷,好似95咁食柴算(依家95食柴都有10XX/11XX食) 606,690,671都用唔少E500,而攞70xx去‘交換’就維持到原有slf服務。
[ 本帖最後由 kmbodth 於 2014-5-17 09:23 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 kmbodth 於 2014-5-17 09:21 發表 
請問176試出車程要多久?thx
其實在下歡迎改176走線,反對只於繁忙時間提供服務。
對沒有龜鐵學生優惠嘅成人普通街客而言,671的收費尚較龜鐵吸引,而一程過亦滿足部分乘客。加開非繁時30mins/班並延長服務時間至晚上11點,或 ... 176,0730開車,0845到對面總站
671X,同一時間開車要0907,但無話對面總站係邊
個人估兩線去到觀塘道時間都係差唔多
不過睇返建議文件,176建議兩繁服務,朝早7點半南區已經尾班車.. |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
原帖由 kay 於 2014-5-17 08:23 發表 
睇返尋日試車176總行車時間快過671X
不過671X係東九以邊度做總站就唔清楚,個人估應該係鑽石山站 邊度有試車時間睇? |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|