hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 2014 沙田RDP 終極官方版本
開啟左側

[經歷分享/報告] 2014 沙田RDP 終極官方版本

[複製鏈接]
Snowbb 發表於 2014-6-29 11:04 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 Snoopy@FB8617 於 2014-6-29 11:03 發表
去到上水又唔係入到羅湖
點做?

上水轉東鐵
Snoopy@FB8617 發表於 2014-6-29 11:13 | 顯示全部樓層
原帖由 Snowbb 於 2014-6-29 11:04 發表

上水轉東鐵
咁一早搭返東鐵就得啦...
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
Snowbb 發表於 2014-6-29 11:19 | 顯示全部樓層
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2014-6-29 11:13 發表
咁一早搭返東鐵就得啦...

咁改為 落馬洲站 - 沙田市中心 有冇可能?
alex_yu1992 發表於 2014-6-29 11:41 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 Snowbb 於 2014-6-29 11:19 發表

咁改為 落馬洲站 - 沙田市中心 有冇可能?

咁就未一出沙田就上公路去到落馬洲
咁樣應該可以同東鐵差唔多快嘅
不過唔太主張開
一來咁對個區唔好
二來對住沙田區市民極之困擾
咁樣可能令到沙廠車更加唔夠用
到時想沙田區其他線加班就好難
就好似而迦嘅B1咁
mak5052 發表於 2014-6-29 13:18 | 顯示全部樓層
若73A轉型做N270在日間復活,有冇得做,甚至吃掉272A
kmb71k 發表於 2014-6-29 17:42 | 顯示全部樓層
原帖由 Snowbb 於 2014-6-29 11:19 發表
咁改為 落馬洲站 - 沙田市中心 有冇可能?


新界東有大大條東鐵線去北區去大埔去沙田
開條同東鐵平衡路線, 邊度會有客?

原帖由 mak5052 於 2014-6-29 13:18 發表
若73A轉型做N270在日間復活,有冇得做,甚至吃掉272A

同火車平排, 唔會有得做
仲有唔好無厘啦更拖埋272A落水

仲有, 建議路線唔該去F1版
唔好成日係呢個版度搞建議
係度搞建議, 咁要個F1版做乜?

[ 本帖最後由 kmb71k 於 2014-6-29 17:45 編輯 ]

評分

參與人數 1aPower +1 HugeC +1 收起 理由
a222wts + 1 + 1 FF去F1啦

查看全部評分

以上回應,是否可行?是否合適?
a222wts 發表於 2014-6-29 18:13 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 kmb71k 於 2014-6-29 17:42 發表
仲有, 建議路線唔該去F1版
唔好成日係呢個版度搞建議
係度搞建議, 咁要個F1版 ...

不能同意更多,呢半年本版已經俾一兩位不斷FF而又唔願去F1既版友騎劫
永遠係d RDP文章只係見到一大堆FF "點點點,如何? 有冇可能?",
一係就係咁要某公司分晒d線俾對家做
如果真係想版友俾意見d FF請去F1,如果想真正建議就請聯絡運吉/九巴公關部

真心想請d 鍾意FF既高抬貴手,稍移玉步,
唔好令呢類文章版版都係FF,阻礙閱讀
再溫馨提示,呢版係用黎貼官方建議,唔係版友建議

[ 本帖最後由 a222wts 於 2014-6-29 18:20 編輯 ]
leolaw 發表於 2014-6-29 19:49 | 顯示全部樓層

回復 276# 的帖子

delete (duplicated, pending replacement by new post)

[ 本帖最後由 leolaw 於 2014-6-29 19:59 編輯 ]
leolaw 發表於 2014-6-29 19:51 | 顯示全部樓層

回復 276# 的帖子

我就覺得, 呢d討論RDP嘅文...好難避免有版友對當局的構思提出反建議 ga bor~
再者, F1版版規對路線建議的 technical details (技術上的規格) 都有相當要求...


如果連那些未有詳情服務時間/班次規劃的初步構想都唔俾討論, 又好似太過份.
(未有詳細規劃的提案, 嚴格來講唔可以貼F1版), 咁唔貼得F1版, 咁唯有貼B2 版lor.


我諗個問題係, 那些初步想法...未詳細考慮對原有乘客之影響 & 未諗班次 (甚至車源) 嘅 rough idea
係咪真係有參考價值, 定係太過天馬行空, 或者有沒有顧及政治現實之類, 其實更重要lor.
使人煩厭的, 未必真係關貼B2定貼F1事, 而係那些 "初步構想" 的質素lor.
kmb71k 發表於 2014-6-29 20:45 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 leolaw 於 2014-6-29 19:51 發表
我就覺得, 呢d討論RDP嘅文...好難避免有版友對當局的構思提出反建議 ga bor~
再者, F1版版規對路線建議的 technical details (技術上的規格) 都有相當要求...


如果連那些未有詳情服務時間/班次規劃的初步構想都唔俾討論, 又好似太過份.
(未有詳細規劃的提案, 嚴格來講唔可以貼F1版), 咁唔貼得F1版, 咁唯有貼B2 版lor.


我諗個問題係, 那些初步想法...未詳細考慮對原有乘客之影響 & 未諗班次 (甚至車源) 嘅 rough idea
係咪真係有參考價值, 定係太過天馬行空, 或者有沒有顧及政治現實之類, 其實更重要lor.
使人煩厭的, 未必真係關貼B2定貼F1事, 而係那些 "初步構想" 的質素lor.


呢度講反建議有咩用?
運輸署會睇, 會接納?
九巴會睇, 會接納?
以上回應,是否可行?是否合適?
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-8 03:39

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表