人海中的8P

竟然有得跟相

原帖由 KG1428 於 2014-7-1 23:08 發表
不知2003年果次
不幸比人貼海報巴士是哪一架??

我記得版友HKBW貼過出嚟，想睇叫佢再貼啦

原帖由 AD118 於 2014-7-2 02:55 發表


我記得版友HKBW貼過出嚟，想睇叫佢再貼啦

咁就跟下啦..其實上年七一小弟應該再貼過一次出來的了~



右邊車尾


車尾



事發後三日, 仍有殘餘貼紙...


如果當年佢唔係過左中環個盞燈過得咁快, 應該冇事..
估唔到11年後, 又再來一次..

當日101個司機補水就勁LAW...佢拍檔仲要返廠拎過部車~~
部ATE10因為車上有個婆婆去土瓜灣, 見咁多人又唔敢落車, 於是部車就咁擺係度著引擎開冷氣到可以行返為止..

當年位司機係有受訪問的..唔知今年呢幾部 (睇落唔止一部巴士被困人潮) 有冇司機受訪呢~~

上次攪一攪, 董伯伯就腳痛北上做政協, 唔知今次又會點呢?

果架應該就係琴日被"刮花"刑事毀壞既巴士

原帖由 cruisesnet 於 2014-7-2 10:27 發表
果架應該就係琴日被"刮花"刑事毀壞既巴士

其實後面仲有一堆車頂係崇光門口~ 最少仲有另一部新巴..

貼貼紙, 正式來講, 都係刑事毀壞既一種~

原帖由 X962 於 2014-7-2 10:49 發表
真正嘅刑毀巴士

係左派先做得出既者, 唔好話巴士/車, 連人佢地都係咁燒啦..

香港民主派, 最多掟野, 仲要掟唔中個隻~

原帖由 hkbw 於 2014-7-2 10:38 發表


其實後面仲有一堆車頂係崇光門口~ 最少仲有另一部新巴..

貼貼紙, 正式來講, 都係刑事毀壞既一種~

真正被困人群中嘅只有1094同1076
其餘嘅車各位版友可以放心，有公安圍封
雖然遊行人士貼貼紙上巴士的確係唔啱
但係遊行嘅成群人俾公安阻足3粒鐘冇郁過
加上對兩部車冇任何實質嘅損害
我會話係唔啱但係值得體諒

btw 1076車長緊守崗位辛苦晒

原帖由 JC8385 於 2014-7-2 19:12 發表

真正被困人群中嘅只有1094同1076
其餘嘅車各位版友可以放心，有公安圍封
雖然遊行人士貼貼紙上巴士的確係唔啱
但係遊行嘅成群人俾公安阻足3粒鐘冇郁過
加上對兩部車冇任何實質嘅損害
我會話係唔啱但係值得體諒

btw 1076車長緊守崗位辛苦晒

咁多個鐘，人有三急可照去吧？


部分車長過鐘即捕即解/行車途中忍唔住都去咗先繼續揸。如果太餓，落車又好快返到嚟，咁可唔可以落車買嘢食食？叫外賣又未必有人肯做生意，定係公司/正義朋友會有人替補看車/補給救濟？

年初灣仔南發現炸彈/n年前屯公塞車日間線尾班車早上才駛回總站，又是個個車長坐在車內等運到繼續行，難怪有車長鋤定假唔返，避開此等情況。

如果係城記既689
或者係九記既KU 689

會點算

原帖由 hkbw 於 2014-7-2 10:38 發表


其實後面仲有一堆車頂係崇光門口~ 最少仲有另一部新巴..

貼貼紙, 正式來講, 都係刑事毀壞既一種~

唔知新記會否考慮派細單層行途經遊行地段嘅路線，避免突發情況導致有關損失？
咁落酸雨應該去邊度提告？
酸雨似乎比起以透明膠紙貼海報/甚至貼memo嘅破壞更大。

用‘blu-tab’要用多小小時間清理，而部分粉紙貼紙難撕先會留痕跡。
如閣下所指刑毀是包括埋以貼memo,似乎刑毀定義過嚴？

如有板友解答，先謝