先撇除四順/樂華及三彩與港鐵站距離/步行方式之分別
(四順/樂華行落港鐵站基本上全程都係上斜落斜兼好天曬落雨淋
三彩可以搭"車立"同埋有有蓋行人天橋,同時距離亦明顯較近)
閣下立論會唔會有些少問題?
四順/樂華足夠支撐一條過海線
與及111P有潛力改行東隧有何關聯?
(最多都只係三彩有潛力支撐過海線,而唔一定行東隧) |
|
|
|
|
快你過頭
你朝早去東隧同港島沿線睇下先啦
我諗你未試過搭東隧線兼且未試過遇上塞車慘況 |
|
以上回應,是否可行?是否合適?
|
|
|
樓主搵日朝早坐返次東隧線,相信會完全明白哂點解樓上咁多師兄都話改行東隧冇著數
就攞樓下條302做例子,的確就咁睇地圖係好快架,嘩彩虹之後就上觀繞落東隧行東廊,實快到冇影啦
事實係,基本上得0720頭班車係可以保證0845前到金鐘,都未計入中環時間
所以
與其改行東隧,不如諗下係現時走線入面,點樣改好D,以下為小弟愚見,歡迎狠批
如果111P港島區走線跟115咁行海皮,出紅隧後直接行告士打道西行,停完灣仔 飛起金鐘 直去中環
食埋金鐘特班個班車,係現有資源下提供3班特快車予三彩、彩虹道及土瓜灣居民,相信比serve觀塘客嚟得更有價值
如果想玩大d,不妨試下連土瓜灣都唔停站,令三彩、彩虹道所需車程更短 |
|
|
|
|
你認為啦...
我樓下架722試過好幾次差d同流水架2號行車時間平排,
元兇就係東廊塞到乜+舊灣仔警署停站...
呢兩個大位已經令有版友提既302行車時間不斷增加既兩個主要原因...
[ 本帖最後由 brianso198 於 2014-7-15 17:23 編輯 ] |
|
|
|
|
無錯,我發覺好多人仲停留晌當年思維,覺得行東隧一定快過行紅隧,
但事實係炮台山對開一段東廊朝早好塞車,倒灌返落東隧都係等閒事,
加上起動九龍東,將軍澳又有大把私樓落成,東隧的負荷近年日益加重,
上下繁都會出現嚴重擠塞。
當然,大家可以話繁忙時間行邊條路都塞,但至少下繁而家搭巴士行紅隧去觀塘分分鐘快過行東隧
三彩過海線行東隧,本身唔係令人反感,但應該以做埋三彩前往北角至銅鑼灣為主要目的,
況且實在無理由搵 111P 的資源去做呢樣野,111P 而家主要客源都係彩虹道同馬頭圍,101 同 111 已經唔係好應付得來。
反正有條 671 可以拎黎玩,上繁變 176 未必加快觀塘大部分往南區乘客的車程,
我心水係 671 做彩雲三彩經觀塘落北角至銅鑼灣入南區,111P 改去彩雲,三彩由 101 抽 101P 去做,做埋彩盈同彩霞
至於你提到既慈雲山,老實,而家東隧咁塞,
我覺得將 302 同 113 合併改行窩打老道西隧經西營盤落中環唔係壞事,至少上繁應該可以一個鐘內出到中環。 |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
東九龍行西隧
隧道費比紅隧貴
而且九龍區過海線收費相對上低
巴士公司要好有信心條線做得起先會諗

[ 本帖最後由 avianwind 於 2014-7-16 17:39 編輯 ] |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|