港鐵範圍，中方直通車撞死狗狗

原帖由 BlackBird 於 23/8/2014 23:30 發表


撐港鐵既人,可唔可以解釋一下圖中發生咩事?
我只係見到有人想救狗,不過比人阻止,最後不了了之
...

我識人睇到幅相後的確繼續撐港鐵。

佢話，當時啲人都唔知隻狗係咪流浪狗，
職員並沒有足夠防護，如果被咬而惹上瘋狗症，
又可以點做？

由於此人對我而言輩份甚高，
而且發表此言論時非常憤怒，我不敢加以反駁。

我覺得是保護乘客安全，如果佢失平衡跌落路軌點算？

原帖由 cn2661_2d32 於 2014-8-23 15:39 發表
我諗起兩個黑色幽默笑話, 再加以改編:

(1)
老師在早會上: 今日我地好沉重悲痛話比大家知, 今日世上發生左好多件慘案, 我地致以深切同情同悲痛.
首先, 以巴衝突炸中左平民區又再炸死100個平民
之後, 印尼發生9.9級地 ...

其實早外國十幾年已經係咁

大家對自己社區入面一D 小事都會好緊張

市民有可能會因為想幫手而墜軌, 職員有責任預防更多意外發生, 做法合理。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140824/18842819

由於港鐵已吸取早前撞死狗狗事件的教訓，上文中的狗狗，獲得友善對待。
希望這隻狗狗有人領養。

真係覺得港鐵好難做，一係比人話服務唔可靠，一係比人話殺狗

港鐵仲要講多幾多個大話?

原帖由 ckw222 於 2014-8-24 01:43 發表
我覺得是保護乘客安全，如果佢失平衡跌落路軌點算？

個乘客係自願救隻狗
佢跌落路軌,由個乘客負返責都好應該

原帖由 240SX 於 2014-8-24 17:39 發表
港鐵仲要講多幾多個大話?

MTR 講大話, 無論有心定無意, 都真係最唔抵幫, 亦係不斷令事件沒完沒了的主因..

近年唔少大公司/機構都出現同類問題, 另外包括M記同政府...前言不對後語, 俾人放片放相證明講大話,
呢D野好難補救, 因為之後會無人再信.....

原帖由 BlackBird 於 2014-8-24 23:38 發表

個乘客係自願救隻狗
佢跌落路軌,由個乘客負返責都好應該

不是應該唔應該, 那處係港鐵範圍, 同時亦有職員在場, 如果職員容許乘客咁做, 而有意外真係發生,
唔係你話個責任係邊個就係邊個, 係法律層面, 港鐵都有機會要負上部分責任

我不是律師, 但可以睇下法例314章, 有關佔用人法律責任條例

http://www.legislation.gov.hk/blis_pdf.nsf/6799165D2FEE3FA94825755E0033E532/6B2FF6FC822938E5482575EE005F4100?OpenDocument&bt=0