區議會反對 開會50次無結果 天水圍巴士線 重組無期

原帖由 hadboy5 於 2014-8-31 09:23 發表
73同73a南行協調得好係因為同總站開,但祖堯同荔景北距離都唔算近喎,未必成功,你話麗瑤同荔景北就話得,但兩者無需要協調,其實點解九巴改去祖堯?同埋係唔係因為咁搞到條線的客量頹左? ...

祖堯有幾多人去天水圍呀?

原帖由 FBI2 於 2014-8-31 09:02 發表


其實繁時基本上大部分巴士都唔駛入祖堯.
至於非繁,算吧啦,269M本身都唔夠客,開乜車都一樣.

而家接收左265M幾個客源位
短車既載客量的確偏低
做左既對兩方都得益
係祖堯小左車咁解

原帖由 DC3938 於 2014-8-31 09:42 發表


祖堯有幾多人去天水圍呀?

所以我咪質疑九巴點解搬上去囉

原帖由 hadboy5 於 2014-8-31 09:23 發表
73同73a南行協調得好係因為同總站開,但祖堯同荔景北距離都唔算近喎,未必成功,你話麗瑤同荔景北就話得,但兩者無需要協調,其實點解九巴改去祖堯?同埋係唔係因為咁搞到條線的客量頹左? ...

祖堯落荔景北 5 分鐘車程都叫遠 ? 行都未必要 15 分鐘啦 , 有幾難協調呀 ?

原帖由 FBI2 於 2014-8-31 09:01 發表


九巴個目的係想將天秀路班客都谷晒行去天華路搭特快265M,做靚盤數.
正正係呢個原因,所以我希望269A改由天秀路開,至少唔駛做埋天恩班客,美湖唔駛咁慘.

不過,如果美湖唔生性冇客,遲早都會CUT埋俾265M. ...

但係繁時班客仔會揀坐定揀快就真係值得質疑啦
何況265M又未去到比起269M快得好誇張果隻

原帖由 JC8385 於 2014-8-31 12:57 發表

但係繁時班客仔會揀坐定揀快就真係值得質疑啦
何況265M又未去到比起269M快得好誇張果隻

我係乘客見到部有位坐既269M同要企既265M
實上269M啦

原帖由 JC8385 於 2014-8-31 12:57 發表

但係繁時班客仔會揀坐定揀快就真係值得質疑啦
何況265M又未去到比起269M快得好誇張果隻

都快到十幾分鐘架,因為天慈個燈位真係惡爆.

原帖由 FBI2 於 2014-8-31 22:50 發表


都快到十幾分鐘架,因為天慈個燈位真係惡爆.

搭269M天悅去欖隧都係16~20mins既事，新265M快到新269M最多係非繁5分鐘，繁時應該都只係夠10mins...
*唔排除265M回程美湖外圍會加站