原帖由 GF4070@49X 於 2014-8-29 10:09 發表 
沙廠派車不知所謂,一d公路線好似680,278X又唔見佢落新車,但係條85K落新車真係有d過份,雖然今年5月85K大規模減班之後條線由蝕變賺(當然係微賺啦),但係85K係唔符合省油公路線標準,根本上就無迫切性要新車,但係本人對80K加直 ... 敢問 82K 有咩用車限制 ? |
|
請用文明來說服我。
|
|
|
原帖由 GU9338 於 2014-8-29 20:48 發表 
敢問 82K 有咩用車限制 ?
82K 限用單層?
派雙層俾82K載空氣會折壽  |
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2014-8-28 23:42 發表 
唔好激動,放心啦,起荔枝角廠冇得食新車嘅時候,沙田廠陸續有黎。只係若然未報,時辰未到者~
假以時日, 獨大論, 食柴論又可能夠鐘翻兜~~ |
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
原帖由 GU9338 於 2014-8-29 20:48 發表 
敢問 82K 有咩用車限制 ?
我諗佢個思想仲停留係火炭站年代 |
|
以上回應,是否可行?是否合適?
|
|
|
原帖由 hkbw 於 2014-8-29 23:12 發表 
假以時日, 獨大論, 食柴論又可能夠鐘翻兜~~
前幾年沙廠係咁攞AVBWU就俾人話獨大
睇嚟依家同過幾年都會係,尤其係過多幾年要大量退批大老山白板 |
|
|
|
|
原帖由 GF4070@49X 於 2014-8-29 10:09 發表 
沙廠派車不知所謂,一d公路線好似680,278X又唔見佢落新車,但係條85K落新車真係有d過份,雖然今年5月85K大規模減班之後條線由蝕變賺(當然係微賺啦),但係85K係唔符合省油公路線標準,根本上就無迫切性要新車,但係本人對80K加直 ...
這位施主講D野都係不知所謂
你見過82K行ATEE, ASU, ATEU, ATENU, AVBWU未? |
|
|
|
|
原帖由 GF4070@49X 於 2014-8-29 10:09 發表 
沙廠派車不知所謂,一d公路線好似680,278X又唔見佢落新車,但係條85K落新車真係有d過份,雖然今年5月85K大規模減班之後條線由蝕變賺(當然係微賺啦),但係85K係唔符合省油公路線標準,根本上就無迫切性要新車,但係本人對80K加直 ...
計柯打的話,80K好早加咗直
(182朝早柯打80K) |
|
|
|
|
原帖由 GF4070@49X 於 2014-8-29 10:09 發表 
沙廠派車不知所謂,一d公路線好似680,278X又唔見佢落新車,但係條85K落新車真係有d過份,雖然今年5月85K大規模減班之後條線由蝕變賺(當然係微賺啦),但係85K係唔符合省油公路線標準,根本上就無迫切性要新車,但係本人對80K加直非常開心,因為80K係沙廠區內K線中,除左有用車限制既81K,82K之外,最後一條加直既區內K線,希望80K加直愈加愈有
有站友指以上文章涉嫌有虛假消息。
本人認為紅字部份或有問題, |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|