原帖由 S3BL100 於 2014-9-19 12:00 發表 
係 601 定 619?
原帖由 FBI2 於 2014-9-19 09:40 發表 
我都聽聞老運想分拆101和106
唔係東隧線,而係紅隧線 101 系,其中一個目的係要減少觀塘道車流量。
但依類吹風會只係吹水,點改唔清楚,大家可以照當食花生,肯定有排搞。
[ 本帖最後由 dennis28a 於 2014-9-20 01:12 編輯 ] |
|
惡意回復是不道德的行為。
|
|
|
原帖由 dennis28a 於 2014-9-20 01:08 發表 
唔係東隧線,而係紅隧線 101 系,其中一個目的係要減少觀塘道車流量。
但依類吹風會只係吹水,點改唔清楚,大家可以照當食花生,肯定有排搞。 ...
101往觀塘方向改行牛頭角道,收工 |
|
|
|
|
原帖由 dennis28a 於 2014-9-20 01:08 發表 
唔係東隧線,而係紅隧線 101 系,其中一個目的係要減少觀塘道車流量。
但依類吹風會只係吹水,點改唔清楚,大家可以照當食花生,肯定有排搞。 ...
問心,見到 101 車海霸佔觀塘道流量,我都好想縮條線去牛頭角(淘大開始先多人搭佢過海)
但係我相信新巴無誘因咁做(九巴就或者想,費事 101 搶太多 14/15 客 )
而家 101 車程太長過鐘嚴重,大量編定私牌浪費資源,
但實在太把炮,兩邊都搶唔少對家(留意,係對家)流水客,浪費咁多車私牌都仲可以做超級賺錢線。
所以就算拆條 101X 都好,九巴都無誘因縮 101 落中環,新巴都無誘因縮 101 落牛頭角,
最多都只能減班俾 101X 全日搵新客、搶錢同加快回車。
相比之下,106 都食唔少流水客,但無 101 咁把炮,兼且過鐘私牌更嚴重,仲要行東隧私牌,於是咪無肉食。
觀塘班友想減觀塘道巴士流量(其實方向係正確)的話,
我覺得有比起縮 101 更令巴士公司願意做的選擇。
[ 本帖最後由 S3BL100 於 2014-9-20 04:35 編輯 ] |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
原帖由 S3BL100 於 2014-9-20 04:31 發表 
問心,見到 101 車海霸佔觀塘道流量,我都好想縮條線去牛頭角(淘大開始先多人搭佢過海)
但係我相信新巴無誘因咁做(九巴就或者想,費事 101 搶太多 14/15 客 )
而家 101 車程太長過鐘嚴重,大量編定私牌浪費資源,
但實在太把 ... 明年縮101落港澳碼頭,然後正式將141復活(港島拉去西區,跟101X,全日)是否可取(取消縮短104) |
|
|
|
|
如果係106縮,其實唔會慳到好多車,頂多將車程cut短20-30分鐘
抽返起d編定私牌車,時段應該都唔駛變
不過想起2A/82 d班次就
之前仲以為巴士公司/運吉好鐘意用過海線做本土流水(新巴81特快有眼睇)
但依家睇似乎又有變.. |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
原帖由 kay 於 2014-9-20 17:51 發表 
如果係106縮,其實唔會慳到好多車,頂多將車程cut短20-30分鐘
抽返起d編定私牌車,時段應該都唔駛變
不過想起2A/82 d班次就
之前仲以為巴士公司/運吉好鐘意用過海線做本土流水(新巴81特快有眼睇)
但依家睇似乎又有變. ...
紅字的確係事實
不過106除外
點解?因為106蝕,所以要縮
102,104果D有賺,做流水都無所謂 |
|
P960早日摺線
|
|
|
原帖由 mak5052 於 2014-9-20 11:07 發表 
明年縮101落港澳碼頭,然後正式將141復活(港島拉去西區,跟101X,全日)是否可取(取消縮短104)
縮 104 就事在必行,因為西港島線通車後,有太多合理既代替品,
尤其係港島中途只需要轉一程車,但時間快幾倍。
家陣只係佐敦、油麻地、石硤尾變左要坐港鐵或者 101 轉 104(旺角、太子可坐 904),
點睇縮 104 只做最多客果段生意都好正常。 |
|
惡意回復是不道德的行為。
|
|
|
原帖由 BlackBird 於 2014-9-20 23:04 發表 
紅字的確係事實
不過106除外
點解?因為106蝕,所以要縮
102,104果D有賺,做流水都無所謂
順手姐,唔叫得上係好鐘意。
反正有客有市,無理由唔做既。
但如果巴士公司真係鐘意用隧巴做流水,唔少分段應該要出現去搶客,
例如 101/104 中環去堅尼地城。
[ 本帖最後由 dennis28a 於 2014-9-21 01:46 編輯 ] |
|
惡意回復是不道德的行為。
|
|
|
原帖由 BlackBird 於 20/9/2014 23:04 發表 
102,104果D有賺,做流水都無所謂
題外話:
102 九龍呢邊走線其實顯得出九巴啲荃葵線真係可以好搵笨。
而家喺旺角返工,收工之後睇 102(PR) 同 238X 張乳豬紙,
發現原來佢北行只係比 102 「行多四個站」咁大把。
(時間上應該都有成 2/3 同 102 同路)
有時甩班等車等得耐,未免會覺得
「102 係咪可以有 1/3 班次吞埋 238X,
善用太子以北剩餘運力?」
又或者
「整條類似 102P + 238P 下午回程嘅嘢,
港島東上東廊,過海經完旺角再行西廊返海濱 (加停樂悠居) ,
善用旺角以北運力之餘,有埋全程客都唔奇」
當然,以上純粹講笑。
102P 喺港島東上車要俾紅小價 或者 海濱出旺角要 $16
係唔會有人 buy 的,鬼叫海濱喺新界咩  |
|
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
|
|
|
原帖由 238X 於 2014-9-21 02:38 發表 
題外話:
102 九龍呢邊走線其實顯得出九巴啲荃葵線真係可以好搵笨。
而家喺旺角返工,收工之後睇 102(PR) 同 238X 張乳豬紙,
發現原來佢北行只係比 102 「行多四個站」咁大把。
(時間上應該都有成 2/3 同 102 同路)
...
你就會明白點解九巴咁想踢車上西廊跑特快。 |
|
惡意回復是不道德的行為。
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|