運輸業界代表游說金鐘佔據者讓出行車線

原帖由 kei_hk 於 2014-10-9 11:57 發表
從來無人同大家講普選係一步登天﹐一開始便是泛民提出的真普選。

基本法得好清楚 -- 循序漸進﹐即係一步步進發。


今次未達到真普選﹐咪繼續爭取下一次囉。
真係唔明點解急於一時


民主係漫漫長路﹐係長期作戰的事。

政府乜野政策都話，過左先啦、慢慢再完善佢啦
不過過左立會之後就當無左件事

今次泛民都問過政府
可否俾個時間表或者路線圖，詳細講下點樣一步步進發
不過政府就帶班人遊花園

==
回正題

今次叫班示威者讓返金鐘道後
下次就話都係塞，要求讓出埋夏愨道
你地縮去公園示威吧（路政署+運輸署可以順便將個波推俾康文署）
難道霸公園就唔會阻到人嗎


睇新聞學聯好像有意想同其它示威者商討下
至少都開返條電車線
唔好阻住窮人通勤

[ 本帖最後由 avianwind 於 2014-10-9 13:38 編輯 ]

原帖由 avianwind 於 2014-10-9 13:27 發表


政府乜野政策都話，過左先啦、慢慢再完善佢啦
不過過左立會之後就當無左件事

今次泛民都問過政府
可否俾個時間表或者路線圖，詳細講下點樣一步步進發
不過政府就帶班人遊花園

==
回正題

今次叫班示威者讓返金鐘道後 ...

如果好似呢幅圖咁一架巴士死火要封晒三條行車線，示威者完全撤出一樣會塞到嘔。

原帖由 89B 於 2014-10-9 12:34 發表


起碼開返電車路俾電車路行，順手可以讓救護消防車行路軌

但開返全條金鐘道來回實大塞車。。。無乜可能只限巴士通行

btw 返而擔心113宜家仲唔開短棍係咪想永久取消 ...

其實113可否試改行西隧, 九龍果欄入西隧, 跟住跟905出西隧, 總站恆生總行 (堅尼地城部份以在西隊口免費過904處理)

原帖由 avianwind 於 2014-10-9 01:27 PM 發表


政府乜野政策都話，過左先啦、慢慢再完善佢啦
不過過左立會之後就當無左件事

今次泛民都問過政府
可否俾個時間表或者路線圖，詳細講下點樣一步步進發
不過政府就帶班人遊花園

==
回正題

今次叫班示威者讓返金鐘道後 ...

根本成件事係中央決定﹐你話政府點比時間表給你

有本事咪去北京迫中央派人回應你問題囉。


至於叫人去公園之類﹐係在比壓力給政府及市面秩序上取一個平衡。
最少﹐唔會影響到交通大混亂。

成日話會開路給緊急車輛﹐唔會對受影響的地方緊急服務做成影響﹐所以可以無賴地繼續霸路。
但問題係好多人需要交通服務﹐這一班人係無辜的。

老人家﹐你叫他無情情行多幾個街口﹐已經令他們好慘。
行動不便﹐傷健者﹐明明可以在最近的車站落車﹐而家?   想坐的士都唔得。
有人話小病是福﹐而家真唔慌唔慌﹐明明一坐街有車坐去睇醫生﹐而家?  慢慢行啦。
長期病患者﹐好多時他們都會經常往返醫院/診所﹐對於交通需要﹐不用我講了。



假如只係霸佔一些唔係太重要的道路﹐影響細的﹐市民還可接受。
但係多條交通要道﹐一天半天仲忍受到﹐長期是這樣﹐市民支持度係會不停下跌的﹐真係要趁好便收。

如果真係要長期抗爭﹐便不可對社會秩序有大影響﹐民心唔會支持得太耐的﹐所以一開始已經係決策上有錯誤。

原帖由 3AV53 於 2014-10-9 01:53 PM 發表


如果好似呢幅圖咁一架巴士死火要封晒三條行車線，示威者完全撤出一樣會塞到嘔。

這些事日日發生咩

壞車日日有﹐不過嚴重影響交通的唔多﹐同埋數小時內可處理。

但係佔中已經用星期去計算﹐程度相差好遠。

原帖由 kei_hk 於 2014-10-9 14:06 發表


這些事日日發生咩

壞車日日有﹐不過嚴重影響交通的唔多﹐同埋數小時內可處理。

但係佔中已經用星期去計算﹐程度相差好遠。

而家好明顯唔係講緊係咪日日發生既問題，
而係政府究竟有冇响佔領發生既同時盡力減低對其他人既影響，定係借啲意製造民怨。

原帖由 3AV53 於 2014-10-9 13:53 發表
如果好似呢幅圖咁一架巴士死火要封晒三條行車線，示威者完全撤出一樣會塞到嘔。

某日1600記者會某官員話
替代路線之一的龍翔道撞車引致大塞車

原帖由 E21A 於 2014-10-9 04:00 PM 發表
離題一講，你叫示威者平衡一下政府和市民的利益，咁政府有冇平衡過示威者和中央的利益嗎？

我們只是看到一個十分傲慢的政府，即使香港政府係政改某些問題話唔到事，它有代香港人向北京爭取過嗎？沒有。它們一早知道公提是不會讓 ...

這條問題﹐你先要睇下邊個係話事人﹐邊個係客人﹐邊個係中間人。

話事人係中共﹐客人係泛民﹐中間人係香港政府。

如果話事人係唔理中間人﹐中間人夾在中間﹐根本乜都無得做。
而現實係客人係有同話事人直接見過面﹐他們有所溝通﹐所以話事人根本係知客人想要什麼的。

大家見唔到中間人為客人爭取過﹐唔代表中間人乜都無做過。
你估多年來泛民不斷爭取﹐話事人真係會唔知你地班客仔想要乜咩

話事人偏偏唔提供客人最想要的物品出來﹐而今次這個要求中間人只係可以根據話事人的決定行事﹐完全無走盞空間﹐你話中間人可以做D乜?


在其他議題上﹐政府仲有空間去處理讓步﹐例如國民教育一事。但係選特首﹐係上面作決定框架的﹐所以今次政府都無乜空間去處理。
話事人亦已明言唔會收回之前決定﹐即係話話事人都已經關了門﹐今次一定唔會有泛民預期的普選。
有本事的﹐真係自己去北京直接爭取﹐近一些的便去西環代為反映。



我自己係唔反對有人表達訴求﹐但反對利用社會民生去威脅政府作為談判籌碼﹐所以我係反對霸街行為。
同一時間﹐我唔會認同爭取一些明知無結果的訴求﹐但唔會反對他們的行動﹐我最多只係視而不見。
換句話說﹐只要他們唔影響民生﹐我都唔會理他們有什麼行動的。

我唔再離題了﹐所以不會再在本文再講此方面問題。

[ 本帖最後由 kei_hk 於 2014-10-9 22:18 編輯 ]

自從巴士公司恢復原有總站改行塘尾道(事實上可選擇路線不多)，平日繁忙時段大角咀都會出現呢個情況。









我自己平時放工會搭巴士返到屋企樓下，而家就改左搭地鐵由旺角站行返去大角咀，當做運動。
而我聽到街坊討論都係抱住包容態度去睇成件事，仍然保持沉默大多數，
如果有人堅持指係巴士公司、運輸署同警方製造出黎交通擠塞咁我都無話可說。