師兄你整建議係比九巴玩得十分巧妙高明 , 所以第一及第六部分小弟係完全無異議......
至於第二部分 , 小弟只係想傾少少 ,
30主要改動其實只係不上荃景圍、長沙灣、不經荃灣西站、美孚及改經國瑞路取代32M ,
咁樣其實好難確保兩線足夠客量 , 倒不如30學89咁做多功能流水線 ,
做埋象山、石圍角 <> 荃灣及46X流水功能 (黎木樹 <> 瑪嘉烈醫院) (單向 : http://goo.gl/maps/TDVkC) ;
或者照做這個建議 , 只需將32M延長至荔枝角及改為經石圍角後改道 (http://goo.gl/maps/fPHK7) ,
至少咁樣可以做埋46X流水功能 ;
象山、石圍角 <> 荃灣方面 , 小弟會傾向焗佢地去搭紅小 , 然後36就恢復原狀 ,
唔知師兄又有咩野意見及建議呢?
第三部分方面 , 小弟覺得細節上出左問題 ,
整體建議令荃灣巿中心 <> 旺角及單向往油麻地變真空 (唔好同我講搭33X) ,
雖然係美孚可以轉車 , 但係在情理上不合理 ,
荃景圍 <> 油麻地更加係無車 , 容易對居民造成不便。
而且 , 新30X不經荃灣巿中心 , 客量成疑 ,
新230X在佐敦的行法係跟260X , 容易塞車造成脫班 ;
然而 , 其實小弟十分睇好新230X的客量 ,
因為新230X係做荃灣巿中心 <> 尖沙咀的特快客源 ,
而尖西附近亦有來往粵港兩地的中港碼頭 , 以及廣東道名店區 ,
所以小弟覺得在假日可以將新230X加到繁時10分鐘一班 ;
34X/234X方面 , 新34X同樣不經荃灣巿中心 , 客量亦同樣成疑 ,
新234X就同樣無異議 , 開辦939就舉腳贊成。
在第四部分 , 小弟贊成31B延長、32和36A合併的建議 ,
但35A/36B改為235X/36X就有D問題 ,
依照新235X的行車路線 , 小弟覺得拉去石籬其實有D揾笨及多餘 ,
小弟知道你想用235X搶錢 (收費比新36X貴$0.8) ,
但235X由石籬開出要兜安蔭總站及前石蔭總站 , 吸引力會減低 ,
另外 , 唔好唔記得有36X入石籬 , 只要回程36X再加入石籬 ,
就可以將235X縮返安蔭總站。
至於第五部分 , 小弟覺得一般 , 雖然小弟贊成42C改道的建議 ,
但既然38行下路比較順路 , 咁點解唔比38改行下路 , 40改行上路呢?
而且 , 開辦34C又係有D不理想 ,
雖然佢同39C係梅花間竹各開20分鐘一班 , 而佢地亦係做緊荃灣市中心 ,
但明明附近有條234C , 點解唔改行大涌道上公路兼全日 , 反而開34C呢?
而且 , 40P做全日 , 但繁時仲有條234C爭客 , 而234C又係原封不動 ,
唔通師兄真係覺得40P和234C能夠並存?
最後第七部分 , 小弟贊成33X開辦、41取消及45加車兼改道的建議 ,
但33A改為大循環 , 唔通只用4輛車就可做到全日20分鐘一班?
249X方面 , 唔通師兄真係覺得沙市特快會冇巿場?
至於42A/43C/242X的建議 , 新242X在佐敦的行法同樣係跟260X , 容易塞車造成脫班 ;
雖然青衣 <> 尖咀特快有巿場 , 但特快只限青衣出尖咀 , 作用又有幾大?
寧願42A來回行西廊 , 43C拉入長亨補償美孚、長沙灣、深水埗及太子的乘客 ,
而242X則依照建議行法在繁時提供服務 , 並加停美孚 , 幫助吞併6X。
雖然師兄個建議有某D細節要再調整 , 但小弟實在太欣賞你整建議內容的巧妙高明 , 所以小弟比左個iLike你......
[ 本帖最後由 SE7378 於 2014-11-15 14:32 編輯 ] |