[問題]
[轉載] 青沙公路巴士轉乘將由1月10日起實施
[複製鏈接]
|
原帖由 superlo 於 2015-1-1 15:53 發表 
同埋982X係九城聯營線,就算青沙加左站都唔會有轉乘! 你肯定?點解678係聯營線又有bbi |
|
|
|
|
原帖由 E21A 於 2015-1-1 18:31 發表 
愚問:如果城河東真係咁需要一條去尖咀既路線,點解唔將81拉落尖咀?咁樣穩陣好多喎。而家280P客量偏低既情況下仍然將佢轉做全日,青沙轉乘既潛力真係咁大?
而家計劃既青沙轉車站似乎有種為做而做既感覺,286x同埋287x非繁20分 ... 81落到尖咀你估仲會唔會收你$6.8?
但一改價錢既後果又會好大影響
其實而家真係唔知老九咩心態
74D/15-20分鐘一班既青沙轉車站
完完全全係差劣既改動 |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
原帖由 E21A 於 2015-1-1 18:31 發表 
愚問:如果城河東真係咁需要一條去尖咀既路線,點解唔將81拉落尖咀?咁樣穩陣好多喎。而家280P客量偏低既情況下仍然將佢轉做全日,青沙轉乘既潛力真係咁大?
而家計劃既青沙轉車站似乎有種為做而做既感覺,286x同埋287x非繁20分 ... 81禁碌法去tst 根本無任何吸引力 |
|
|
|
|
補圖。
睇完篇文,似乎穗禾苑本身係接受現有方案,亦無開求要留 80M 原有班次,
總之開唔到條 280X 唔多似關佢地事。
究竟係邊區居民拖?定係九巴拖?定係運吉拖?
[ 本帖最後由 dennis28a 於 2015-1-1 18:44 編輯 ] |
|
惡意回復是不道德的行為。
|
|
|
原帖由 E21A 於 2015-1-1 19:02 發表 
我認為81最大既吸引力係班次夠密,即使要碌到深水埗先上大埔道都未必太趕客,反而280x班次又咁疏,又係等得車黎搭火車都到既路線
81 班次夠密,但彌敦道塞車呢?仲要由太子塞去尖沙咀。
280X 班次疏,但係定點班次,仲要沙田下個站係九龍站,去彌敦道點都唔比東鐵輸蝕。 |
|
惡意回復是不道德的行為。
|
|
|
原帖由 E21A 於 2015-1-1 19:02 發表 
我認為81最大既吸引力係班次夠密,即使要碌到深水埗先上大埔道都未必太趕客,反而280x班次又咁疏,又係等得車黎搭火車都到既路線 而家81由沙田出佐敦9個字走唔甩 而家過mk後都無咩人 你話81密 其實又唔係真係密
相反280x定點 而且沙田一出就到佐敦 吸引力大好多 |
|
|
|
|
原帖由 dennis28a 於 2015-1-1 18:39 發表 
補圖。
睇完篇文,似乎穗禾苑本身係接受現有方案,亦無開求要留 80M 原有班次,
總之開唔到條 280X 唔多似關佢地事。
究竟係邊區居民拖?定係九巴拖?定係運吉拖? ...
民建聯, 一個識推卸責任及邀功的政黨... |
|
以上回應,是否可行?是否合適?
|
|
|
原帖由 kmb71k 於 2015-1-1 19:45 發表 
民建聯, 一個識推卸責任及邀功的政黨...
大家以事論事,唔好理政黨矛盾同抽水先,
據我了解,唔係穗禾死堅持 80M 唔可以縮班,佢地都想 280X 如期開線。
今次真係唔多關穗禾居民事。
所以究竟係唔係另一個區拖住 80M 非繁唔以縮班先?(我係意指難道歷禾/市中心/新田圍有意見?)
依點真係要問問 FBI2 兄。 |
|
惡意回復是不道德的行為。
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|