原帖由 da81 於 2015-1-24 22:48 發表 
既然係"班客需要B1" 多於"B1 需要班客"
索性玩得起勁點,首先CUT緊部份站要班友拉住成堆貨行到遠遠先上到車(例如元朗段只CUT 淨山水樓同新時代廣場)
全線改派3AV,水塘位充當行李位
安排職員駐守上述兩站,並重新引入行李 ...
直接少少唔使咁複雜要求B1跟返編訂車輛數目行走
爽快直接 |
|
|
|
|
原帖由 GD1570 於 2015-1-24 14:00 發表 
貨VAN入唔到關口是常識吧
貨van 去皇巴站,
的士就入鐵路站 |
|
|
|
|
原帖由 cocogohk 於 2015-1-25 11:20 發表 
我覺得唔關車長同巴士公司事, D水貨客真係幾離譜 真實車長見到水貨客載貨可以熄車匙拉手制,唔駛講多幾句,直接打電話叫電台報警,差人去到由差人處理。 |
|
|
|
|
原帖由 ccicoltd 於 2015-1-24 10:45 發表 
我很懷疑 B3 系如何監察行李大小。
B3M B3X 北行各自有一個大站,派人管理不難,但 B3 B3A 由總站開出的 N 個街邊站,難道又每站都有「行李大使」進行檢查?
B1 的處境其實跟 B3 B3A 一樣,北行根本監察不來,而南行上客站僅一 ... B3X , B3M......... 其實城巴都係唔多理,
$11一位咁正, 巴士公司都當見唔到多 |
|
The Designer
|
|
|
原帖由 PB602 於 2015-1-24 10:27 發表 
證明九巴根本無能力去好好管理口岸線。
同系列報導話城巴B3系列,有職員監察乘客行李大細,相比九巴無王管由得車長挨閙,管理質素高下立見。巴士塞行李塞到瀉行都行唔郁,萬一出現燒巴士事件就真係一鑊熟。
九巴迷唔好再撐 ...
城巴其實都無皇管 , 你聽佢講市中心有人姐 .. 其實咁多年我都唔覺有過咩人企響到 , 稽查趕 B3 飛站就大把
就算遠遠唔關市中心區事既 B3A , 中電同台山小學唔知點解一到 weekend 就會有好多人拎住成堆行李等車 , 個量講緊係成個有蓋巴士站都比班人擺哂野 ...  |
|
|
|
|
原帖由 JC8385 於 2015-1-25 00:43 發表 
直接少少唔使咁複雜要求B1跟返編訂車輛數目行走
爽快直接 咁即係叫佢有生意(乘客)都唔準做啫?! |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|