[經歷分享/報告]
巴士長期滿座,官方統計的載客率長期達不到加班標準
[複製鏈接]
|
http://www.inmediahk.net/node/20150213c
Source: inmediahk
巴士繁時長期滿座, 但都難以加班既問題開始得到 立法會議員, 區議員 既關注,
希望係地鐵超負荷既情況下, 巴士Quota既問題會有所放寬
"立法會議員毛孟靜聯同數個團體今日召開記招,批評運輸署以過時方法計算巴士車廂可容納的企位,令巴士即使長期滿座,官方統計的載客率長期達不到加班標準,甚至導致減班以至取消路線,團體促請運輸署修改巴士企位計算方法
團體要求修訂巴士的法定企位數字計算方法,以合符實際運作情況。在修訂法例前調低巴士加班的標準(最繁忙半小時載客率達80%),以免車廂過份擠迫。團體亦要求調低減班/取消服務的標準。" |
|
The Designer
|
|
|
其實呢個問題講左好多年,
根本佢用咩車黎做標準都係個問題。
以前有板友就話搵架 12m 熱狗做基數,用以黎計 percentage,
而家又用邊種車型計先。 |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
關咩係呢...
唔過80%既有得加班又有
過80%冇得加班既又有
個準則一向都係得個睇字
回樓上
暫時見到都仲係around 120-130做基數
不過唔知有高載車之後又點計法lu... |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
無計喎, 載客率被巴士公司列為機密,大家都唔知點計出黎!唔同車型,唔同地點時間結果都會唔同,真係口同鼻拗, |
|
|
|
|
好多時長途車d人見到要企都唔會上
例如969/968/960, 反正好快又下一班
咁係咪又代表唔夠客呢 |
|
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2015-2-13 17:14 發表 
關咩係呢...
唔過80%既有得加班又有
過80%冇得加班既又有
個準則一向都係得個睇字
回樓上
暫時見到都仲係around 120-130做基數
不過唔知有高載車之後又點計法lu... ...
我記得我前兩年留意過佢報 230X 個數出黎,
引用巴士大典資料(實情係來自 2013-2014 RDP):
據2013-2014年路線發展計劃,此路線每服務日平均乘客量為約279人次,平均每班車載客率為70%。
230X 每日開三班,279 / 3 即係每班載 93 人。
93 人係整架車 o既 70%,即係全架車載大約 133 人。
當年 230X 用 o既係 AVBE,AVBE 連埋企位坐滿事實先係載得 122 人。
如果每架車真係坐 91 人,又點知載客率得 70%,事實應該係 74-75% 左右。
如果佢搵條線只可以用短車,呢個所謂載客率與事實個差異仲大。 |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
回復 8# 的帖子
呢個數似用超豪132計,得出70.45%四捨五入成70% |
|
|
|
|
原帖由 Lelouch 於 2015-2-14 15:13 發表 
好多時長途車d人見到要企都唔會上
例如969/968/960, 反正好快又下一班
咁係咪又代表唔夠客呢
仲有RDP就得一個數, 其實呢類線反方向相對好少客, 個數一定拉低~
又講, 上年42話要縮短兼減班, 話最繁忙1小時都係得7成,
順利方向, 基本上係有人 青衣上荔景落, 深水埗區上到有時頂閘, 之後太子西去到九龍城都落D人又上返D人~
另一邊方向真係相對少好多客
佢要唔加班, 甚至要減班, 雙方向計真係可以做到盤數同現實部份班次有距離, 相反運吉唔想比你加班, 佢用呢個方法計已經加唔到~
原帖由 AVD1 於 2015-2-14 19:17 發表 
我記得我前兩年留意過佢報 230X 個數出黎,
引用巴士大典資料(實情係來自 2013-2014 RDP):
230X 每日開三班,279 / 3 即係每班載 93 人。
93 人係整架車 o既 70%,即係全架車載大約 133 人。
當年 230X 用 o既係 AVBE,A ...
其實只要230X有人美孚落, 之後美孚/旺角有人上,
已經唔等於132/133人,
當然230X唔會爭太遠~
但換轉係1A, 全程乘車人數計載客率既話 , 部份班次可能超過100%
[ 本帖最後由 TuNg''=) 於 2015-2-15 00:19 編輯 ] |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|