原帖由 Ricky403 於 2015-4-7 11:38 發表 
其實係咪停南行個站好啲,但入沙咀道再跟930咁上番荃景圍天橋隨時都用多3分鐘,如果行海興路入個時間就會差唔多,但就到荃德要行一段路,唔知荃德會唔會有微言 ... 用多3兩三分鐘對麗城應影響唔大,始終係一程直達。反而如果行海興路荃德翠豐台就唔會搭,因為麗城行返去都幾遠 |
|
|
|
|
原帖由 typhoon_york 於 2015-4-7 11:58 發表 
除非乘客死等290系(但大部分客見車就上),否則唔見40執唔到雞,仲要40成日早到過290系
同意
290/A話就話20分鐘開兩架車
但對黃大仙而言,全日大部分時間都係20分鐘無車,然後290/A一齊嚟
所以290/A唔會密得過40 |
|
|
|
|
原帖同oon_york 於 2015-4-7 11:58 發表 
除非乘客死等290系(但大部分客見車就上),否則唔見40執唔到雞,仲要40成日早到過290系
40早到過290,唔見得係囉
我係指40執雞執得同290差唔多 |
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2015-4-7 14:27 發表 
啦,你所講有班客都係去黃大仙 o既客,但對於去九龍灣同觀塘就要轉車,
當然我明白呢個世界魚與熊掌不可兼得呢個道理。
其實如果 40 拉去麗城,
九龍方向:青山公路(荃景圍天橋)>大涌道>經荃灣西站(九龍方向可以同 290/290A 叫三 ...
其實40拉入麗城之後去程都冇必要屈番入西站啩,荃廣班客去滿樂大廈,荃新天地同如心班客可以去雅麗珊搭
咁樣屈入去西站坐底唔見5分鐘
係回程應該入番大河道、沙咀道,跟住行大涌道海興路又或者跟930咁屈番上去荃景圍天橋,多3分鐘但又做多一批客 |
|
|
|
|
原帖由 doging1977 於 2015-4-7 17:37 發表 
點解由290a往彩明方向轉38/42c往藍田方向沒有轉乘優惠?
荃灣西返藍田非搭40不可?
搭40有乜問題?九巴已經有條直接線,仲加轉乘頂自己? |
|
|
|
|
原帖由 Ricky403 於 2015-4-7 18:19 發表 
其實40拉入麗城之後去程都冇必要屈番入西站啩,荃廣班客去滿樂大廈,荃新天地同如心班客可以去雅麗珊搭
咁樣屈入去西站坐底唔見5分鐘
係回程應該入番大河道、沙咀道,跟住行大涌道海興路又或者跟930咁屈番上去荃景 ... 以前就可以話海皮兩個總站可以用雅麗珊滿樂行過去代替
因為真係冇客
而家應該冇呢支歌仔唱
一嚟滿樂區外客唔識佢
二嚟去到雅麗珊先有車搭我不如揾個有頂既地方等 290系 算數
現時為止,唯一真係可以取代到如心既中途站就只有楊屋道街市 |
|
|
|
|
原帖由 HF3204@243M 於 2015-4-7 22:13 發表 
以前就可以話海皮兩個總站可以用雅麗珊滿樂行過去代替
因為真係冇客
而家應該冇呢支歌仔唱
一嚟滿樂區外客唔識佢
二嚟去到雅麗珊先有車搭我不如揾個有頂既地方等 290系 算數
現時為止,唯一真係可以取代到如心既中途 ...
無錯,所以我一直主張 38/40/40P/42C 應該四拆五,尤其是如果想做埋麗城及/或荃景圍。
其中一條可以係經美孚、荃灣路直入祈德尊,跟 30X 上荃威/去麗城,
一來可以將合理化經美孚入荃灣,二來可以提供一個方便方法避開荃景圍 vs 麗城的問題,
可以係一半班次去荃景圍、一半班次去麗城亦得。
而 40 就可以改經楊屋道東行、關門口街走,頂埋 42C 荃富街果份,回程經關門口街同沙咀道,
反正就算塞車都係臨返到總站先塞。
當然咁做其中一個問題係大河道無得叫 40 290/A 兩飛,等車方向會唔同左,另外眾安街個站無車直接返觀塘…
但係比起 42C 荃富街而家咁多客,40 如心廣場又係唔少客,咁做似乎照顧到比較多人的需要。 |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
原帖由 HF3204@243M 於 2015-4-7 22:13 發表 
以前就可以話海皮兩個總站可以用雅麗珊滿樂行過去代替
因為真係冇客
而家應該冇呢支歌仔唱
一嚟滿樂區外客唔識佢
二嚟去到雅麗珊先有車搭我不如揾個有頂既地方等 290系 算數
現時為止,唯一真係可以取代到如心既中途 ... 閣下忘記了40同290只有兩個站重疊,如心廣場同荃廣既客去九龍灣至觀塘一定唔會選擇290系,所以係雅麗珊設站可以留住呢班客,令佢地唔倒向港鐵(我唔明白點解好多人高估290對40既影響,明明黃大仙及彩虹只佔40小部份客源)。
再講滿樂,點解你會假設九巴唔會宣傳40延長?
[ 本帖最後由 typhoon_york 於 2015-4-7 23:56 編輯 ] |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|