原帖由 dennis28a 於 2015-4-25 00:53 發表 
首先幾點,你又要公平比較,我先指出你用「將南」三區(調景嶺、市中心、尚德)去同一個坑口區比較錯誤。
你明顯唔係做緊公平比較。
而 E22A 兜完成個將南去坑口,同富康落車再行走去時間差唔多,
係你自己之前又話 E22A 走線 ...
到時可能會話,
觀塘開埠之初,2B明明係觀塘市去旺角碼頭,
196x年,秀茂坪就已經識搶人嘢,
變佢成自己條13D,
咁囉。 |
|
|
坑口皇帝 馬尾皇后 囍結良緣
|
|
|
|
|
原帖由 hkt116 於 2015-4-23 20:30 發表 
其實想問下舊車行290/290A有冇用CF卡報站機?
非GPS報站車輛只會行走290線,因為290A需要下載兩張CF卡資料,費時失事,
再加上290A線客量,暫時未至於要加班車行走 |
|
|
|
|
|
|
|
|
其實290A往荃灣方向於將軍澳區內提供落車再拍卡區內收費優惠,296M應該可以byebye |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Marlboro 於 2015/4/25 05:18 發表 
再加上290A線客量,暫時未至於要加班車行走
你肯定?290A線客量似乎多過290 wo |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Marlboro 於 2015-4-25 05:18 發表 
非GPS報站車輛只會行走290線,因為290A需要下載兩張CF卡資料,費時失事,
再加上290A線客量,暫時未至於要加班車行走 290A 平日每日都有加班車,
繁忙時間 20 分鐘一班根本無可能夠載。 |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 ahwo1933 於 2015-4-25 14:18 發表 
你肯定?290A線客量似乎多過290 wo
印象中佢本身係九巴車長, 可信程度應該不低 |
|
|
以上回應,是否可行?是否合適?
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV174 於 2015-4-25 19:47 發表 
290A 平日每日都有加班車,
繁忙時間 20 分鐘一班根本無可能夠載。
下繁 290 有 3 班加班車
但 290A 得一班咁大把 |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 andy92 於 2015-4-25 21:12 發表 
下繁 290 有 3 班加班車
但 290A 得一班咁大把
290A個總客量好大機會高過290
始終有較多流水客支持
但營收就好難講,因為290A車程長過290唔少 |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 ahwo1933 於 2015-4-25 14:18 發表 
你肯定?290A線客量似乎多過290 wo 早繁我好似見290頂閘多過290A頂閘
而且就算290A係將軍澳上幾多人都好,過左秀順之後就會冇左半車人 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|