我講緊小區(如葵盛圍)上城隧都可以夠客,因為所有入新界東客都坐47X,
所以281M可以照辦煮碗咁解,唔係要計47X有幾把炮。(講到荃葵青線都會多d回應)
再者西九係住宅區,大連排係工貿區,點比較呢? |
|
|
|
|
當然最理想既做法係自己轉車轉晒佢
不過始終轉乘並唔係下下行得通
特別是當石硤尾出入沙田係正常車程
除左疏左少少外
Part 2接近完成
小弟寫得比較慢係真既 |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
咁只係將條線縮短拉長既分別
小弟條86A一樣可以由得青沙同72做
縮返去深水埗
不過唔做住咁解
寧願路線重疊D
都好過區議會唔放行 |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
但可惜既係石硤尾又的確有一堆人係來往住宅區
當然我自己上一份建議都想係用一條86A做晒主要既地帶
但係轉頭一諗既係
如其整更多既bugs
咁不如保守少少避免改動太大
搵車寧願每個細節慢慢搵 |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
其實我覺得你好似唔知我篇回文係反問 …
281M 改線 , 雖然新田圍、西九新區有車上青沙 ,
但實則上唔太抵得諗 , 首先九巴一定唔肯做蝕硬的新田圍 ,
其次富榮、奧運已經有 287X , 條新東線又唔直到沙市 ,
就算西九新區將來人口發展成熟 , 亦唔會太多客。 |
|
|
|
|
例如條87B咁真係一堆人出入石硤尾同顯徑/隆亨
而推人轉乘既條件或者個動力係
本身既服務真係唔吸引
先至覺得轉乘都好
如果唔係正常都想有直車啦.... |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|