大青內外觀

先來外觀...



頭軸(1838)


內觀 - 頭軸座位
呢三張椅比闊椅更闊大約4cm


中門後座位 - 全闊椅


冷氣面板用左紫紅色，跟84XX有所不同


車內接駁位收口差左啲喎....


呢部車雖然低地台座位比細青多(10 vs 2)
但因為車身跟細青無異
整體坐落去就好似坐平頂寶咁
小朋友要睇風景
睇黎都係要企響張椅度...

另外，架車感覺上無細青咁CHOK住去
比較溫和
另附上座位佈局

綠色係窄椅，橙色係闊椅，啡色係超闊椅
註：Not in scale

[ 本帖最後由 1005 於 2015-4-15 10:40 編輯 ]

比短YM的改善似乎只有轉用Citylight椅改善坐感。

冷氣糟改薄,普通高度的乘客難以調節出風口。
落車門旁扶手隔板若貼埋好車內旁板和地板更好。
不知是否車長開細風,空調似乎同短YM一樣微弱甚至更甚。
短YM晚上開單邊光管已夠。

[ 本帖最後由 kmbodth 於 2015-4-15 16:17 編輯 ]

全低地台車廂, 冇山頂位, like!

其實薄冷氣槽係咪只適合LE車？

跟幾張今朝搭勵德村班街坊在討論新車
講緊點解新車逼過舊車咁多雖然長度相若
但車內感覺實用面積細左好多
不過座位坐得舒服過MAN.

前軸座位間的空間白白浪費
嶼巴的設有小型行李架


導航位


車門屏風設計一點也不簡約


點解太平門下面有條倒U型物體?



More photos:
http://gobusworld.blogspot.hk/2015/04/youngman-jnp6120gr.html

[ 本帖最後由 ksmbh 於 2015-4-17 00:02 編輯 ]

原帖由 ksmbh 於 2015-4-16 23:59 發表
跟幾張今朝搭勵德村班街坊在討論新車
講緊點解新車逼過舊車咁多雖然長度相若
但車內感覺實用面積細左好多
不過座位坐得舒服過MAN.

前軸座位間的空間白白浪費
嶼巴的設有小型行李架
245885

導航位
245886...
太平門下面有條倒u型物體?

...

該夾萬似乎放了報站機電腦。比15xx空間感更差，可能因爲中門後車内窗面積細了,座位和頭枕多了，水塘位小了。倒u短ym也有

導航位完全係拗返轉頭，傻的嗎？
仲勁過當年老九批亞記豬。

如果呢批車同九記ASB, ASC比, 邊隻好?

原帖由 3ASV174 於 2015-4-17 02:01 發表
導航位完全係拗返轉頭，傻的嗎？
仲勁過當年老九批亞記豬。

咪同15xx一樣

有時真係唔明, 導航位九巴舊雙層MAN有 4 個  (2+2)
E400 3個 (2+1)
點解呢部得 2個 (1+1)