原帖由 GA6072 於 2015-5-6 21:23 發表 
個人覺得同上水廠比沙田廠有D關係
正解,當年水廠大把人識(才查)ME,
AMN其實難唔倒佢地.
AMN走主要係因為上水廠要過比沙田廠,
大修唔可以好似以前咁直接返屯廠搞
(其實真係要既兩個廠都可以傾傾佢),
於是屯廠收返去換過其他車 |
|
我...
|
|
|
原帖由 PS8851@182 於 2015-5-7 09:14 發表 
請問嗰時681本身掛緊咩車?
果陣時681應該掛緊膠豬 |
|
以上回應,是否可行?是否合適?
|
|
|
原帖由 Oliver_ME16 於 2015-5-7 09:56 發表 
正解,當年水廠大把人識(才查)ME,
AMN其實難唔倒佢地.
AMN走主要係因為上水廠要過比沙田廠,
大修唔可以好似以前咁直接返屯廠搞
(其實真係要既兩個廠都可以傾傾佢),
於是屯廠收返去換過其他車 ...
AMN在上水廠已經係02-03年既事
而上水廠撥回沙田管理是09年既事
就算當年有plan出左黎,都唔見得AMN走主要係因為7年後要過比沙田廠 |
|
JJ 6360 ATS17
|
|
|
原帖由 petcity 於 2015-5-7 13:01 發表 
個時應該用ATR,不過AP據聞原意俾300
但300取消而作罷,最後落藉當年新貴296C
681真係第一次聽,震撼程度同話沈老師一直係italk度報料一樣咁爆
AP想放681既消息,當年都係來自現在仍活躍italk的某位比你更資深既資深版友,你未聽過就等於冇?
btw. 我都未聽過想比300喎…so? |
|
OMG
|
|
|
原帖由 homanho 於 2015-5-7 12:57 發表 
AMN在上水廠已經係02-03年既事
而上水廠撥回沙田管理是09年既事
就算當年有plan出左黎,都唔見得AMN走主要係因為7年後要過比沙田廠
AMN掛大埔線係去到2004年中既事
上水廠比沙田係拖至09年1月頭至成事
中間三年半左右
當年AMN走,之後重有大量AP要處理 |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
原帖由 HJ7480 於 2015-5-7 06:26 發表 
AP咪要操lo
當年除左AP,AMN,
仲有一款德國車去到2001年都係操左先可以出車,
就係ME |
|
我...
|
|
|
原帖由 GR1473 於 2015-5-6 23:26 發表 
咁請解釋當年成批AL,AD,3+2 3AV,3+2AV同TD偈AV大規模調出U廠事件,若非公路問題,點解要成批一架(除2架電牌)不留調走晒?
冇得解嫁喎, 唔通ASU要係U廠調去L廠又關唔比行公路事咩! 唔鐘意要又得, 冇得維修又得, 果陣GU7753日日行緊66同埋某架GR牌白版一樣行緊62X一樣解釋唔到點解佢地行得屯門公路! |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|