Advertisement
舉報
原帖由 Lelouch 於 2015-5-30 00:35 發表 會唔會又好似59X/259B咁 班客想有位坐去晒搭68X之後268X運空氣? 根本68X就唔應該入旺角啦 回程又唔同站位, 咁只會整死268X
原帖由 S3BL100 於 2015-5-29 23:07 發表 93K 應該做的係成條取消,幫將軍澳山上換線,改善佢地的對外連接 柏景灣班大帝好麻煩,拉 93K 去柏景灣會令到條線日後更難重組, 變相用將軍澳資源服務其他區居民,迫將軍澳山上硬食一條對佢地無用的廢線,同時阻撓改善將軍澳 ...
原帖由 S3BL100 於 2015-5-29 23:12 發表 我反而覺得 68X 拆得合理,但 970 就算吧啦… 68X 拆線,起碼真係減到旺角至佐敦繁忙路段的車流,同埋俾亞皆老街以南班客避開部份巿區路段塞車/慢車 反而 970 拆完係做唔到呢個效果,970/X 兩線客量有唔少重疊,但又有唔少 ...
原帖由 S3BL100 於 2015-5-29 23:12 發表 我反而覺得 68X 拆得合理,但 970 就算吧啦… 68X 拆線,起碼真係減到旺角至佐敦繁忙路段的車流,同埋俾亞皆老街以南班客避開部份巿區路段塞車/慢車 反而 970 拆完係做唔到呢個效果,970/X 兩線客量有唔少重疊,但又有唔少客只可以叫一飛, 而飛起路段其實亦唔會話因塞車而阻住好多時間,尤其是南行,當初應該係縮 971 去數碼港,970 南行唔拆先係正確。
原帖由 AVD1 於 2015-5-30 08:43 發表 問題係拆完線之後班次搞成咁,分分鐘得不償失, 唯一真係有得益或者就係深水埔班人有位坐。
原帖由 MZ3101 於 2015-5-30 00:14 發表 究竟九龍公司知唔知西洋菜南街已經唔係俾車行咁滯 成日見旺中出面一堆貨車玩 double park 喺右線落客霸左成條線 同時的士連 Cut 兩線出入的士站搞到打哂交 就算冇貨車落貨 , 904 905 37 E21 埋完站周不時都冇車讓 , ...
本版積分規則 發表回復 回帖後跳轉到最後一頁
站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網
GMT+8, 2025-5-6 01:08
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.