輕鐵結束20年壟斷局面

原帖由 053h4 於 2006-4-29 20:19 發表



唔通其它全巴士\小巴服務的地區, 有這大問題出現?

而輕鐵也被所有道路使用者評為人為制做塞車
本來屯門\元朗的車流和其它新市鎮比並不是特別多
但交通倩況卻差好多

如果用"大埔模式", 巴士接駁西鐵站
可能西鐵重好客

咁到時九巴係屯門區內實會整一條類似
大埔區既區內線71K路線(或者重開59路線
都得o架!!)係屯門區內同多條(M線,
X線,263路線,960路線,961路線等等...)
攪八達通卡轉乘去同九廣西鐵爭客,
我相信九巴長途線既客就唔會爭得多,
分分鐘仲會搶走埋城巴962路線既客添!!

[ 本帖最後由 3AD60 於 2006-4-30 02:21 編輯 ]

原帖由 exspeed 於 2006-4-30 01:14 發表
唔使講得咁極端既
你咪試下去其他 forum 問下 "你喜歡搭輕鐵嗎 ?"
答案十個有八個都係 no, 原因
1) 貴
2) 迫
3) 又搖又 chok
4) 慢

唔好咁樣問啦,費事又有D保鐵既人話'個simple size完全
係invaild'啦.叫個d得把口既人去市中心58M個站睇下幾
多人搭巴士返良田區同埋市中心44個站睇下幾多人搭
44/泥鯭去屯碼,咪知輕鐵'幾'受歡迎囉.
我諗呢d simple size總比問一d都唔知係唔係住屯門既人
既vailiity高啦.
不過聽過唔同既屯門人講,佢地都係唔鐘意輕鐵,原因大
家都知啦,唔想多講.佢地都係我既小學/中學/大學同學
又或者係同事/老師.佢地都唔係巴士迷黎既.咁唔知呢
個simple夠廣泛未呢??

原帖由 shtsang 於 2006-4-30 02:39 發表

叫個d得把口既人去市中心58M個站睇下幾
多人搭巴士返良田區同埋市中心44個站睇下幾多人搭
44/泥鯭去屯碼,咪知輕鐵'幾'受歡迎囉.

(1) 請問呢 D 58M/44/泥蜢的多人搭，定係輕鐵多人搭？
(2) 44 與並非與輕鐵競爭，而係同 506/259D 競爭，只能說 506/259D 巴士不受歡迎。
(3) 請你睇下幾多人搭 761 由元朗返天水圍，而唔搭 264M/269D，咪知巴士有「幾」受歡迎囉

我並非保鐵
我只係反對巴士迷用雙重標準、不客觀的數據作比較
得出一面倒的所謂結論
輕鐵有其缺點
但不能為此而盲目非理性地完全否定其優點所在

事實上輕鐵在新界西北佔有率咁高
你數黎數去得條 58M/44 小巴
真係不知所謂

佔有率高就批評輕鐵其實係不受歡迎既
佔有率低既巴士就講到係乘客既龐兒
呢個係咩理論

[ 本帖最後由 ahbong 於 2006-4-30 09:44 編輯 ]

原帖由 ahbong 於 2006-4-30 09:43 發表

佔有率高就批評輕鐵其實係不受歡迎既
佔有率低既巴士就講到係乘客既龐兒
呢個係咩理論

九巴比起小巴其實一樣不受歡迎，
九巴同小巴邊個佔有率高 D？

我睇唔到佔有率同受歡迎程度有咩必然
關係。呢個世界有樣野叫做「無選擇」、
「被迫」。

原帖由 238X 於 2006-4-30 10:59 發表


九巴比起小巴其實一樣不受歡迎，
九巴同小巴邊個佔有率高 D？

我睇唔到佔有率同受歡迎程度有咩必然
關係。呢個世界有樣野叫做「無選擇」、
「被迫」。

之前有調查顯示,
九巴在市民心目中係No.1

原帖由 hk_ayu 於 2006-4-30 11:02 發表

之前有調查顯示,
九巴在市民心目中係No.1

問心，其他野無係佢地面前出現過
咪 No.1 囉。

當然我唔否認九巴都有好多優勝之處，
否則我都會無條件選擇小巴。

原帖由 KY9143 於 2006-4-30 02:14 發表
有好多野只係相對較環保而已...

呢種相對已經足以挽救地球,


地球的系統係可以接受一定程度的污染,
用電,用水,上網,食飯,城市化本質上不會對地球產生不良影響


會破壞地球的只有廢氣同近郊化(suburbanization)

原帖由 hk_ayu 於 2006-4-30 11:10 發表



呢種相對已經足以挽救地球,


地球的系統係可以接受一定程度的污染,
用電,用水,上網,食飯,城市化本質上不會對地球產生不良影響

會破壞地球的只有廢氣同近郊化(suburbanization)

發電廠有90%以上產生既電力係由發電廠輸電到用戶時流失
即係少過10%發電廠產生既電力真係俾到用戶

除非發電廠唔用煤發電(不幸地香港既發電廠主要用煤發電)
用電亦會產生破壞地球的廢氣

[ 本帖最後由 nelson72A 於 2006-4-30 11:37 編輯 ]

原帖由 hk_ayu 於 2006-4-30 11:10 發表



呢種相對已經足以挽救地球,


地球的系統係可以接受一定程度的污染,
用電,用水,上網,食飯,城市化本質上不會對地球產生不良影響


會破壞地球的只有廢氣同近郊化(suburbanization)

水源污染都會既...

基本上..有人既地方就有污染,
呢個係不爭既事實...
一個發泡膠飯盒都講左咁多年...
我諗冇人唔知咩事囉

原帖由 nelson72A 於 2006-4-30 11:33 發表


發電廠有90%以上產生既電力係由發電廠輸電到用戶時流失
即係少過10%發電廠產生既電力真係俾到用戶

除非發電廠唔用煤發電(不幸地香港既發電廠主要用煤發電)
用電亦會產生破壞地球的廢氣

電力有好多接近0污染的產生方法,
所以我咪話本質上冇污染lor

[ 本帖最後由 hk_ayu 於 2006-4-30 12:29 編輯 ]