穿村 · 等待重生的廢棄漁村 （多圖）

原帖由 kei_hk 於 2015-6-25 14:04 發表

我唔會當係囉。

同一般大型屋苑一同級﹐eg. 盈翠半島﹐灝景灣。

其實我覺得珀麗灣想打造成為第二個愉景灣，
只不過搞唔成姐 ...

原帖由 kei_hk 於 2015-6-25 14:04 發表

我唔會當係囉。

同一般大型屋苑一同級﹐eg. 盈翠半島﹐灝景灣。

講豪，沙田新城市三期仲豪過佢，而且佢當年sell珀麗灣都唔係當豪宅sell，佢賣點好似係家庭樂，而且各座大堂都唔係豪宅級既裝潢，只係班業主自我感覺良好…

如果係呢幾年先推出，就真係變豪宅喇！

原帖由 AVD1 於 2015-6-27 03:37 AM 發表

其實我覺得珀麗灣想打造成為第二個愉景灣，
只不過搞唔成姐 ...

現實同理想﹐往往係2回事


個人感覺﹐愉景灣低密度為主 (特別係初期發展)﹐住宅多數係外國人。但珀麗灣則以中高密度為主﹐多數係土生土長的香港人。

好難做到愉景灣的優閒為主的居住style﹐真係同最初設計及住乜野人都好有關。

既然做唔到優閒式生活﹐又同市區樓有什麼大分別?  真係貪無的養車(駕車回家)﹐打風要趕車趕船返屋企咩。


不過﹐四周環境的確係一般市區樓提供唔到的﹐這可能係唯一賣點。

原帖由 kei_hk 於 2015-6-27 10:42 發表

現實同理想﹐往往係2回事


個人感覺﹐愉景灣低密度為主 (特別係初期發展)﹐住宅多數係外國人。但珀麗灣則以中高密度為主﹐多數係土生土長的香港人。

好難做到愉景灣的優閒為主的居住style﹐真係同最初設計及住乜野人都 ...

問題係而家 PI 其實根本就冇想像中咁好住（同佢當年幻想出黎），
例如而家班人成日都話飛機嘈呀，交通問題等等 ……

原帖由 AVD1 於 2015-6-28 02:30 PM 發表

問題係而家 PI 其實根本就冇想像中咁好住（同佢當年幻想出黎），
例如而家班人成日都話飛機嘈呀，交通問題等等 ……

飛機聲真係無得預﹐但現時應該唔係好大影響。
(小弟住青衣北岸﹐成日都見到飛機在上空經過﹐不過聽唔到聲)


至於交通問題﹐入得去住都應該都知交通係什麼情況啦。
一開始都已經講明只有船 & 巴士﹐完全無其他交通﹐應該都知道出入有一定的不便。


講好唔好住﹐真係睇係邊一類人啦。要養狗﹐都係一個好選擇。半退休/全退休的生活﹐亦好適合。

但係一般打工仔﹐如果係中環尖咀﹐只要夾到船期都唔差的。要靠巴士﹐似乎真係辛苦了一些了。
小朋友在學校選擇﹐都係一個好大的考慮問題﹐照計為人父母在選擇居所時﹐一定會留意此問題。

原帖由 kei_hk 於 2015-6-29 10:07 發表
至於交通問題﹐入得去住都應該都知交通係什麼情況啦。
一開始都已經講明只有船 & 巴士﹐完全無其他交通﹐應該都知道出入有一定的不便。


講好唔好住﹐真係睇係邊一類人啦。要養狗﹐都係一個好選擇。半退休/全退休的生活﹐亦好適合。

家下珀麗灣都有幾條邨巴去港鐵站，再唔係有船去到中環，算比其他豪宅，甚至好多屋邨方便架啦

原帖由 kei_hk 於 2015-6-27 10:42 發表
個人感覺﹐愉景灣低密度為主 (特別係初期發展)﹐住宅多數係外國人。但珀麗灣則以中高密度為主﹐多數係土生土長的香港人。

好難做到愉景灣的優閒為主的居住style﹐真係同最初設計及住乜野人都好有關。

既然做唔到優閒式生活﹐又同市區樓有什麼大分別?  真係貪無的養車(駕車回家)﹐打風要趕車趕船返屋企咩。

不過﹐四周環境的確係一般市區樓提供唔到的﹐這可能係唯一賣點。

你覺得住愉景灣好優閒咩，外國人唔使返工？
佢地都要承受日日搭貴船／迫巴士再周圍轉既高昂車費架
論交通不便，愉景灣更甚啦

愉景灣居民有福了，即將可以享用雙層巴士服務。
反觀珀麗灣，甚至整個馬灣居民，只可享用限定班次往返荃灣/中環的渡輪，及經常頂閘的單層村巴服務。

原帖由 nickk 於 2015-6-25 13:43 發表
珀麗灣不算豪宅吧？

嘉湖山莊當年都以豪宅自居，咁你話珀麗灣算唔算啦

原帖由 dongfeng 於 2015-6-29 22:58 發表
愉景灣居民有福了，即將可以享用雙層巴士服務。
反觀珀麗灣，甚至整個馬灣居民，只可享用限定班次往返荃灣/中環的渡輪，及經常頂閘的單層村巴服務。 ...

政府將舊村重建造公屋咪有專利巴去佢唔同愉景灣,馬湾班原居民有權利開條專利巴/綠小
只係事在人為

[ 本帖最後由 89B 於 2015-8-22 01:08 編輯 ]