Windows 10及其相關問題

原帖由 SE7378 於 2015-8-13 20:13 發表

小弟正是被蒙在鼓裏的其中一位 ...

上 Windows 10 後要用免費 Office ? 無問題，
但要到 Windows Store 下載手機版 Office 囉，
在 PC 用 mobile software ? 成何體統 ?

所以 OpenOffice 使用率大幅超越 MS Office，
...

講真，而家三大科技公司取態各有不同，
Google 就免費搶市佔率，收入就起廣告收，
Apple 就玩所謂「創新」，同埋所有野都係自己搞，收入唔洗講啦。
Microsoft 向來都係玩 Copyright，賣 licence 搵錢。

你而家叫 Microsoft 所有野都免費，佢仲有得食？
而家佢地 Windows 10 大部份人都可以免費升級我已經覺得好好（當年 Win 8 我都比左成四十幾銀美金買左隻 licence 買黎 upgrade)。

作為家庭用戶﹐以往的windows 本身的確係比較貴的。

但係今次改了政策﹐容許過去2個版本免費升級windows﹐這變相可加長電腦的使用年期﹐亦可使用更多的功能﹐算係把windows 成本拉低了。
特別是現時的電腦硬件在速度上﹐已經大大提升﹐真係有能力應付新幾代的windows所需。

作為商業方面﹐「拉臣」的價錢真係會比家庭為貴﹐講到尾都係營商﹐不太置評。
M$近年都開始改策略﹐隨著網絡進步﹐不同的公司都開始推雲端方案﹐例如google driver﹐office 365。
在食老本的「拉臣」外﹐都開始在網上服務入手﹐增加收入。

原帖由 kei_hk 於 2015-8-14 16:14 發表
回復 21# 的帖子
作為家庭用戶﹐以往的windows 本身的確係比較貴的。

但係今次改了政策﹐容許過去2個版本免費升級windows﹐這變相可加長電腦的使用年期﹐亦可使用更多的功能﹐算係把windows 成本拉低了。
特別是現時的電腦硬件在速度上﹐已經大大提升﹐真係有能力應付新幾代的windows所需。

作為商業方面﹐「拉臣」的價錢真係會比家庭為貴﹐講到尾都係營商﹐不太置評。
M$近年都開始改策略﹐隨著網絡進步﹐不同的公司都開始推雲端方案﹐例如google driver﹐office 365。
在食老本的「拉臣」外﹐都開始在網上服務入手﹐增加收入。

免費升級windows就一定是好事？
請問對於軟件向下支援方面搞成點？

若果Win 7唔係暗中sell埋支援設計原意最高支援為Win XP既古董軟件既話，請問反對放棄Win XP既情緒仲可以降到溫嗎？

畢竟人類用電腦都是將焦點放在各種軟件和週邊設備，而非作業系統本身。

[ 本帖最後由 paul2357paul 於 2015-8-15 01:11 編輯 ]

原帖由 paul2357paul 於 2015-8-15 12:44 AM 發表


免費升級windows就一定是好事？
請問對於軟件向下支援方面搞成點？

若果Win 7唔係暗中sell埋支援設計原意最高支援為Win XP既古董軟件既話，請問反對放棄Win XP既情緒仲可以降到溫嗎？

畢竟人類用電腦都是將焦點放在各種 ...

WIN 7 高調宣傳支援XP﹐其中一個原因係唔少企業仲係用XP﹐Vista 實在做得太差太大食令企業唔肯轉用。

另一個原因﹐便是 win 7 開始﹐M$想大力推行 64-bit 作業系統﹐這又是基於硬件支援(包括廠商的driver支援)已經達到普及程度。
但係64-bit windows 只可支援 64/32-bit 軟件﹐一旦仲有16-bit 軟件程式要運作(除非作業系統為32-bit)﹐便會出現不支援問題﹐因此m$提供免費的 xp mode 給 win 7 pro(以上)安裝使用﹐以便用 VM 形式去執行舊軟件。

商用方面﹐真係要考慮軟件兼容性問題﹐因為大企業真係唔少核心程式係好難作出更新﹐令到client side 要遷就番支援性問題﹐限制了大企業更新作業系統的進度。


不過﹐我都可以講﹐M$的 XP Mode 並非萬能﹐都唔係保証行到舊軟件的。
而xp 及 vista 其實都有64-bit 版本﹐只係硬件支援方面未完善﹐拖到去win 7 才開始大力推行64-bit作業系統。
如果vista 已經開始普及64-bit﹐可能vista 無咁多劣評。




但是以家庭使用者﹐這方面問題便少得多﹐今時今日你想搵16-bit 軟件使用真係一件難事﹐令到 32-bit 及64-bit 作業系統都唔會出現完全行唔到的問題。
同一時間﹐軟件商亦會好快提供更新或新版﹐以便新作業系統可正常運作。



有時﹐作業系統是否更新﹐真係用家自己決定﹐從來無迫你更新。
但用家亦應該明白﹐唔更新便會少了系統性修補支援﹐少了新功能﹐真係自己取捨。

好似今次升級Windows﹐如果係Win 8/8.1﹐相信唔少人會升﹐因為win8 對唔少人來記實在太屎﹐介面真係用唔慣。
Win 7 的用家來說﹐真係睇定D才決定﹐真係睇下自己部機用了幾耐﹐評估性能上是否可以暢順地行win10。

OT一問:現在港鐵新款售票機/增值機，OS是否仍使用Windows XP?

原帖由 AVD1 於 2015-8-14 14:09 發表

講真，而家三大科技公司取態各有不同，
Google 就免費搶市佔率，收入就起廣告收，
Apple 就玩所謂「創新」，同埋所有野都係自己搞，收入唔洗講啦。
Microsoft 向來都係玩 Copyright，賣 licence 搵錢。

你而家叫 Microsoft 所有 ...

但時移世易，在 Google 的例子下，明顯見到 licence 已不合時宜 ...

我覺得 MS 要慶幸的是 Google 尚未研發出比 Windows 更好的 PC 系統 …

原帖由 SE7378 於 2015-8-15 11:55 AM 發表

但時移世易，在 Google 的例子下，明顯見到 licence 已不合時宜 ...

我覺得 MS 要慶幸的是 Google 尚未研發出比 Windows 更好的 PC 系統 …

第2句﹐我會修改為「MS 要慶幸的是 Google Android 尚未普及為比 Windows 更廣的作業系統」。


自從有了android平板後﹐我開電腦真係少了。
你問 android 是否可取代PC﹐我可以講如果只係上網頁﹐youtube﹐平板(或 android 系統)真係可取代PC﹐幸好這個吹勢未大幅打入家庭入屋。


你話Word / Excel / powerpoint﹐Google 都有代替品﹐網頁版又有﹐Apps版又有。


而PC 廠商都有留意google 系統﹐都少量出過用android系統的notebook/PC﹐只是windows太深入民心﹐銷量唔夠﹐所以一款起二款止。

原帖由 kei_hk 於 2015-8-15 12:06 發表

第2句﹐我會修改為「MS 要慶幸的是 Google Android 尚未普及為比 Windows 更廣的作業系統」。


自從有了android平板後﹐我開電腦真係少了。
你問 android 是否可取代PC﹐我可以講如果只係上網頁﹐youtube﹐平板(或 android  ...

我相信係android暫時都handle唔到大型軟件同龐大運算需要.
始終佢嘅core同code都唔係預你咁用. android優化都係ARM Cpu, X86 Android仲係好唔掂.
ARM cpu亦唔係預你好似pc大型運作. 佢主打低功耗. 但其實效率唔係太好.
x86 android唔係冇, 但好大部份都係emulate番ARM行, 所以你見用同一粒Atom NOTEBOOK行Windows好順
但行Android, 並唔會比ARM手機順. 加上個Kernel係高度精簡Linux

所以寄望Linux跑出好過. 不過至少等game都會多linux版, 家用玩家先會行.
況且Linux可用嘅Office替代品並唔能夠好完美取代MS Office. (Mac機反而有MS Office)
所以不論家用/辦公室, 可見未來都好難比Linux入屋, 何況Android.

原帖由 SE7378 於 2015-8-15 11:55 發表

但時移世易，在 Google 的例子下，明顯見到 licence 已不合時宜 ...

我覺得 MS 要慶幸的是 Google 尚未研發出比 Windows 更好的 PC 系統 …

MS 而家仲可以有咁大市佔率只不過係因為佢地個 Windows 出得耐，全球咁多架機都用緊佢姐，
倒轉睇，其實近年 Mac 機都開始多人用左。

原帖由 kei_hk 於 2015-8-15 12:06 發表

第2句﹐我會修改為「MS 要慶幸的是 Google Android 尚未普及為比 Windows 更廣的作業系統」。


自從有了android平板後﹐我開電腦真係少了。
你問 android 是否可取代PC﹐我可以講如果只係上網頁﹐youtube﹐平板(或 android  ...

Android 作為一個流動系統，又點可以同 Windows 比，
要比都應該同以前 o既 Windows Mobile / Windows Phone 比了吧（雖然 Win 10 已經整合哂）。

事實上 Google 係有一隻野叫 Chrome OS，不過呢隻野太依賴互聯網就 ……