hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 巴士攝影作品貼圖區 (B3) 12米巨龍勇闖西沙
12
返回列表 發新帖
開啟左側

[即日快報] 12米巨龍勇闖西沙

[複製鏈接]
1320 發表於 2015-8-8 15:56 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



用12米 車長辛苦, 其他道路使用者多得你唔少, 唔好特見當合理
The Designer
Eddie 發表於 2015-8-8 16:20 | 顯示全部樓層
原帖由 1320 於 2015-8-8 15:56 發表
用12米 車長辛苦, 其他道路使用者多得你唔少, 唔好特見當合理
西沙路成日都見貨櫃車行
有問題運輸署應該一早禁止左
dogdog002 發表於 2015-8-8 16:44 | 顯示全部樓層
原帖由 Eddie 於 2015-8-8 16:20 發表
西沙路成日都見貨櫃車行
有問題運輸署應該一早禁止左

成日見+運輸署無禁止=合理,無問題?
應該只可以係話問題無人理,無人care

例如頂閘咪仲危險,又唔合理,仲唔合法添,運輸署有禁止咩?


等下啦,永遠等到出左事死左人咪理下咁囉

[ 本帖最後由 dogdog002 於 2015-8-8 16:47 編輯 ]
hkbw 發表於 2015-8-8 17:02 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 Eddie 於 2015-8-8 16:20 發表
西沙路成日都見貨櫃車行
有問題運輸署應該一早禁止左

我想話呢...你圖入面呢部貨櫃, 上次正正因為過火位及另外一些駕駛態度問題俾我PORT左去新界南交通總區既....
殺雞焉用牛刀?!
kitarolo 發表於 2015-8-8 21:03 | 顯示全部樓層
其實有個問題都好想問
(利申:我無駕駛執照的)
有專利巴士行嘅路嚟計,
有啲路明明就比林錦公路
甚至荃錦公路更狹窄,反而
就無限制車身長度限制的標記?

類似#14的投訴我都電郵
投訴過,係當年搭熱狗77K
亦偶有40呎貨櫃拖架近哥爾夫
球場對頭又過晒界,點解唔限長度?
官方回覆就係「我們會不時檢討……」
等廢話。OK,我當錦田一帶有車場涉及
部分人士利益,所以政府就推搪好了。

698R都行過12米仲入埋
北潭路/黃石添,我哋知唔係
一個合理嘅情況,學樓上話齋
對其他車輛有影響,唔好忘記
西貢有唔少私家車係假日司機,
經驗有限就更危險。

咁新巴9,14之類我搭過多次,
沿路同77K一樣肯定無長度限制
嘅標記,好明顯用33XX都已經要
好小心,唔通又可以放部12米雙層
落去?亦唔覺呢批車好似九巴51咁
用許可證制度,一旦廠商不再提供短車,
唔少路線嘅客量係無法用小巴。

九巴64K咁,一係就等政府
重整道路,講返77K,由熱狗
短雙轉三菱時代,班次的確立即
「加密」一倍,不過此情況在現時
極力節省司機開支下,應難以復見。

如我有任何遺忘之
規定/豁免請狠插指正。

[ 本帖最後由 kitarolo 於 2015-8-8 21:26 編輯 ]
FBI2 發表於 2015-8-8 21:41 | 顯示全部樓層
原帖由 hkbw 於 2015-8-8 09:27 發表

行過唔代表無問題既~~

係大網仔公路過晒火位, 好難用無問題來形容~而且..西沙路既巴士站, 用十二米車既話, 對其他車都構成影響

當ADS,AV退役後,批十米要用係行唔到12米既路線,到時西貢仲有冇咁多短車用?

PS: 九巴根本沒有打算再買短車
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
dogdog002 發表於 2015-8-8 23:57 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 FBI2 於 2015-8-8 21:41 發表

當ADS,AV退役後,批十米要用係行唔到12米既路線,到時西貢仲有冇咁多短車用?

PS: 九巴根本沒有打算再買短車

唔係非黑即白

而家都係無車先拉十二米入黎行下

十二米唔係唔行得,咁平日夠短車用,做咩要挑戰極限

放扯仲有大把綫唔一定用短車

最需要短車既新巴都未嘈話買新短車矮車

洗同九巴諗定
hkbw 發表於 2015-8-9 00:37 | 顯示全部樓層
原帖由 kitarolo 於 2015-8-8 21:03 發表
其實有個問題都好想問
(利申:我無駕駛執照的)
有專利巴士行嘅路嚟計,
有啲路明明就比林錦公路
甚至荃錦公路更狹窄,反而
就無限制車身長度限制的標記?

類似#14的投訴我都電郵
投訴過,係當年搭熱狗77K
亦偶有40呎貨櫃拖架近哥爾夫
球場對頭又過晒界,點解唔限長度?
官方回覆就係「我們會不時檢討……」
等廢話。OK,我當錦田一帶有車場涉及
部分人士利益,所以政府就推搪好了。

首先, 你要明白唔同部門既職能~~

如果牽涉駕駛態度/ 不恰當/不小心駕駛,或對道路使用者構成即時危險 就係警察交通部既問題;
如果係牽涉到路面設計 (包括劃線, 限制車輛長度), 咁就會牽涉到運輸署及路政署既~

後者, 因為冇即時危險, 只會不斷咁耍你既者~

前者, 只要你俾夠資料有時間既, 一個月內會有答覆既~

九巴自己就有投訴機制, 仲可以要求有確實回覆~~

咁, 只要你將一D情況適當地使用不同方法去處理, 你要得到想要既結果都唔係太難, 不過要花D時間咁~
殺雞焉用牛刀?!
hkbw 發表於 2015-8-9 00:40 | 顯示全部樓層
原帖由 FBI2 於 2015-8-8 21:41 發表

當ADS,AV退役後,批十米要用係行唔到12米既路線,到時西貢仲有冇咁多短車用?

PS: 九巴根本沒有打算再買短車

ADS最新個部就99年七月尾落地~

你都識講要用係行唔到12米既路線, 正正包括好似99/ 299X/ 94~~

不過咁..用今時今日既野睇2017年呢, 就點都唔準架啦..唔駛FF太多, 到時咪知LAW
殺雞焉用牛刀?!
Neutroginger 發表於 2015-8-9 02:17 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



整呢篇討論比XX報報導下, 咪知狗巴點回應囉

標題都幫佢諗好
第一日: 縮水巴士常常現 候車居民難上車
第二日: 馬路設計有缺陷 路政運輸署懶理

Something like that 啦下~
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-15 17:13

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表