原帖由 ky927 於 2015-8-19 21:24 發表 
我反而覺得應該從九龍區走線,諗下點執好啲970/970X/971呢三條線。我覺得宜家三條中,其實可以抽一條用大角咀甚至長沙灣出口出,令到九龍西有條快線一出就係長沙灣/荔枝角。當然要配合BBI鼓勵人係西隧互轉。 ... 不可以。
970/X是但一條飛佐敦,其中1條線就有機會會有20-30%客要轉車,運吉指引好似唔可以多過20%
而佐油旺加埋其實落車客佔左接近一半或更多,飛埋旺角就仲衰,其實過九龍唔係好多人坐去太子打後乍..
依家問題係港大、西營盤無客,搞到南區陪葬
同40/40M一樣處境
既然城巴可以將40M經置富,維持40單向
咁970X兜一兜華富,970送4分3車比新970X,剩低既車單向蒲飛路去旺角,15分鐘1班,南區就唔會再受西區影響,西區亦維持一定班次過九龍
971搬去數碼港,再拉43M出香港仔,43A加密非繁班次至半個鐘1班,或者4號去田灣華貴,一次過解決n個問題 |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
原帖由 kay 於 2015-8-18 22:53 發表 
970X香港仔開出班次唔計田灣特車無晒個位數班次
紅日最勁大部份時間開13分一班
970平日朝早數碼港開出班次無左4-11星期六下午6-12變做10-12
越做越縮,但南區無地鐵,又要南區一齊找數.. ...
太多南區人用對腳黎投票,4/4X/7號客量大增唔係無原因 |
|
|
|
|
回復 31# 的帖子
反而其實個問題會唔會係南區人自己都唔願搭970系
寧願轉鐵起碼預到時間好過970系班次又唔定
得閒又塞下車咁 |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
原帖由 ky927 於 2015-8-19 21:24 發表 
我反而覺得應該從九龍區走線,諗下點執好啲970/970X/971呢三條線。我覺得宜家三條中,其實可以抽一條用大角咀甚至長沙灣出口出,令到西隧有條快線一出就係長沙灣/荔枝角,之後先至返深水埗。而原本佐敦出嘅兩條就縮到太子/ ... 連紅小本身想開香深線
但最後都冇開到
就知深水埗根本唔夠客 |
|
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2015-8-20 00:06 發表 
反而其實個問題會唔會係南區人自己都唔願搭970系
寧願轉鐵起碼預到時間好過970系班次又唔定
得閒又塞下車咁
自從970/X第一次cut班, D客已經覺得好惡等,
本身西區班客已經冇咗8,9成,
南區的, 比得起多少少錢既, 都轉晒171>其它車, 或者MTR>70, 怕塞車果班既堅守坐香旺線
與其係旺角/深水埗等15分鐘車, 171/ MTR都過咁海, 甚至過咗海了
970/X, 沒落了~
[ 本帖最後由 Choco 於 2015-8-20 00:55 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2015-8-20 00:06 發表 
反而其實個問題會唔會係南區人自己都唔願搭970系
寧願轉鐵起碼預到時間好過970系班次又唔定
得閒又塞下車咁 以前衰太多客
依家咁疏,都唔知有幾多人肯等
當然,日日都脫班既線,南區趕客都唔係地鐵通左先有 |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
原帖由 Choco 於 2015-8-19 13:17 發表 
唔係唔比你cut班次, 但可唔可以加番BBI先cut, 仲要齊線既BBI同免費轉....
即係去香港仔, 可以970 > 7/ 71/P/ 90B/ 91/ 95C/P/ 970X/ 973/ A10
去華富可以970X > 4/ 4X/ 40/M/P/ 970/ A10
去置富可以970 > 37A/ 40/ 9 ...
叫新城整免費BBI?
太陽由西邊升起先啦 |
|
|
|
|
原帖由 siusiupeople 於 2015-8-20 09:20 發表 
43A 宜家客量低到喊,一日一百個客都無,加班? 一個鐘一班既線想好客,你估南區係鄉村咩
以前43X就算點差,一日都唔會得44個客咁少囉
況且我見過有唔少人真係靠43A上瑪麗
而唔係新巴同運吉口中"平均每班車得1個人上瑪麗咁少"
有次見到個隻腳整傷既客,都係華貴等43A上瑪麗,要佢行上華富仲慘過乜
做人就唔好太堅離地啦 |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|