一段小插曲－HS3639

話說小弟今日去影HS3639，順便控車
跟住個站長（傻瘋）就出黎，仲上埋車
內容如下：
傻瘋又上去X個卡佬：
瘋：唔好X理個細佬
卡佬：人地影相關你L事
瘋：總之就唔好X理佢啦
卡佬：（我係要理，你吹漲）個卡佬都費事理佢
任由佢自由發揮偉論
宜家影相+同卡佬傾計係有罪架

只限麗港城某站長

去「控車」是順理成章的事嗎？站長要司機唔好俾D無謂人干預行車都好正常啫。

雖然第一次接觸「控車」一詞, 但從樓主的文字描述,
大概猜到其義, 令我想起有一次好奇地在本板問板友,
這樣做究竟有什麼好, 誰知被一位「諗多左」的板友
以其一貫偏激的詞鋒回覆, 小弟就此帶著莫名其妙的
心情離開該文.

當時只是好奇一問, 誰知往後就被該板友狙擊, 一見到
本人行文有少許疑似錯誤就大肆抨擊.

所以, 小弟直到目前仍未知道控車有什麽好.

而從旁觀者角度看, 此行為確有增加意外發生的機會.


隨著車長與巴迷關係越趨良好, 控車只會越普遍.

咁即係咩為之「控車」?

syp 發表於 2015-10-29 19:40
咁即係咩為之「控車」?

控車可以有好多種
我呢種係叫個carlo開霧燈
其他包括慢扭，總站內擺位等

1, 唔知道樓主控車動機係乜?
2. 控車同樓主影車有咩關連?
3, 想八卦下樓主係巴士公司員工嗎?

kmb71k 發表於 2015-10-29 20:35
1, 唔知道樓主控車動機係乜?
2. 控車同樓主影車有咩關連?
3, 想八卦下樓主係巴士公司員工嗎?

控咗部車咪易影啲囉，其實控車呢啲以前都有，不過可能冇依家咁常見

如果係安全、合理情況下同司機傾偈當然無問題，但你當正控車係光明正大理所當然既行為就真係令人大開眼界。

請問架巴士點解要裝霧燈？係俾咩人用？係專為巴迷喜好而裝？咁係咪如果我唔鍾意霧燈而又大霧時都可以叫司
機熄左佢？

本來靜雞雞叫車長通融下，佢啋你就你好彩，但站長出來干涉時你竟然覺得個站長有問題？其實你覺唔覺本來係
你自己同個司機有少少問題呢？如果到呢一刻你仍然認為你無問題，咁再討論亦是無謂。

總係有啲人覺得識車長識“控車”
就覺得自己好叻好威水咁

小學雞行為。