[報刊新聞]
議員反映巴士外觀十分殘舊而且性能欠佳
[複製鏈接]
|
車身問題您話貼全車身貼紙快定全身翻油既快?
全車身貼既快可以兩三個鐘搞掂,翻油既又要甩廣告,補灰,打磨,翻油起碼都要3,4日
以而家各間巴士公司既人手,同政府既車隊配額限制下.....
又以公司既角度睇緊係出街做生意,而唔係留架車係廠擺3,4日啦!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
其實唔好話
今年夏天新創建d舊車好多都冷氣唔夠，坐佢地仲慘過坐熱狗
|
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
|
|
唔只新創建
老九都唔好得去邊
上次搭舊ATR搭到出晒汗
|
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 BlackBird 於 2015-11-18 20:20 編輯
外觀呢家野太主觀,no comment
性能......老實講有唔少車都幾虧下
單計九巴就有一堆又無力又無冷氣既3AD同AVBE
|
|
|
P960早日摺線
|
|
|
|
|
|
事實上係車身舊隔熱失效以致冷氣唔夠,
無論係地板,傍板,玻璃窗以及天花全數透熱
無保養好隔熱咩冷氣都死~~
用同樣數量燃油但效率低左變相唔環保~~
TD只監察安全,無法例監管就會出現好似新城咁樣嘅維修~~
架車行到好似就散咁,無冷氣,焗桑拿.........你都吹佢唔脹~~
拎個事實黎討論下關注下都係好事黎嘅
|
|
|
|
|
|
|
|
|
你睇下 大陸 一線城市 深州, 杭州 既車身保養 都好過香港多多聲, 外國大城市亦係,香港作為國際大都會, 真係無問題?
佢對巴士有其他問題, 一次問晒又會有問題?
你好似想找機會攻擊人多d........
|
|
|
The Designer
|
|
|
|
|
|
咁如何衡量車身殘唔殘舊既問題?
樣唔好睇?
有穿有爛?
大家既標準都可以好唔同
就當唔理咁多野
當lee個問題有效有用
但陳議員又一條問題都冇問過關於車身殘舊既問題
咁又係唔係真係關注lee一個問題?
與其話係我要攻擊佢既
不如又諗下lee位議員既發問質素又有幾高?
如果換轉係另一個姓陳既建制派議員隨時俾人插左上天
定係因為佢係泛民又支持佔中既
所有佢既問題點都合理有意思
唔可以指出有問題之處?
|
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
|
are you sure ????
深圳個堆 F500 用膠紙固定上層擋風玻璃
|
|
|
愛護狗疤力量
|
|
|
|
|
|
我覺得3AD同AVBE係有冷氣lo
起碼夏天出3AD肯定涼過ATR先講
舊曲梯都係歐三先叫好d，起碼唔熱但唔多夠用
而B9TL(唔包括橙蛋)就涼過E500
E500MMC好似自動調節
一般出風多過出冷氣
|
|
|
936收皮935全日
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
