［巴黎恐襲］小男孩：花和燭光保護我們

火雞一野炸爆俄佬機
成件事越整越"好"睇

Snoopy@FB8617 發表於 2015-11-25 01:05
火雞一野炸爆俄佬機
成件事越整越"好"睇

照道理土耳其就應該冇咁大個膽走去炸俄佬，但係如果某大國起背後搞搞震就 ……

呢件事睇得出根本某國由此至終就係為左自己利益多過所謂正義去打 IS，
將來比人炸返轉頭我都唔覺得可憐。

AVD1 發表於 2015-11-25 12:36
照道理土耳其就應該冇咁大個膽走去炸俄佬，但係如果某大國起背後搞搞震就 ……

呢件事睇得出根本某國由 ...

各懷鬼胎就一定既
只不過估佢唔到火雞仔做到出晒面

Snoopy@FB8617 發表於 2015-11-25 13:38
各懷鬼胎就一定既
只不過估佢唔到火雞仔做到出晒面

其實我覺得兩個大國要玩野，冇咩問題 o既，
但係大前提係唔係應該一致對外搞掂 IS 先慢慢玩？
而家咁搞，最開心果個會係 IS，西方國家由此至終都仲係停留緊起冷戰時代 o既思想，
尤其美國佬 …… 只因佢地愛權愛到出哂面。

除非老美真係知道晒IS內情，自己有份搞，
所謂襲擊美國只係煙幕，否則佢地無理由坐以待斃。

而家有個殺人唔眨眼極端組織，重同我講阿唔阿薩德？
土耳其有權維護主權（只係一條伸入敘利亞的手指尾）？
2009年諾貝爾和平獎得主？？？

DIH 發表於 2015-11-25 22:34
除非老美真係知道晒IS內情，自己有份搞，
所謂襲擊美國只係煙幕，否則佢地無理由坐以待斃。

其實如果老美個心真係首要打擊 IS，
人地俄佬出去打 IS 之時就唔會起到指指點點 ……
所以我先問，究竟美國佬認為自己要做主導重要 d 還是打擊 IS 重要 d，但而家點睇都似係前者重要過後者（雖然俄佬無啦啦打 IS ，呢個本身肯定就係有目的，上面都有板友講左啦）。

AVD1 發表於 2015-11-25 14:35
其實我覺得兩個大國要玩野，冇咩問題 o既，
但係大前提係唔係應該一致對外搞掂 IS 先慢慢玩？
而家咁搞， ...

歐洲佬一早就冇咩力去打一向都睇美國頭
美國又唔想上身又唔想俄佬威都唔知想點
太多野要concern
我諗要等IS大炸美國佬
美國佬迫住冇得唔出手先會肯大規模行動
當然又回歸到之前利蘭兄講既問題
點收科好呢?

不過點睇都好
老美既光環係唔同既地方都越來越暗
真係想睇下老美點頂得住

AVD1 發表於 2015-11-26 17:11
其實如果老美個心真係首要打擊 IS，
人地俄佬出去打 IS 之時就唔會起到指指點點 ……
所以我先問，究竟 ...

不過俄國空襲敍利亞的主要目的，除左推高油價外，就是要保住殺人的巴沙爾政權，呢點西方社會一定唔會同意

而唔少報導亦指，俄國空襲目標當中唔少並非 IS，而係敍利亞本身的叛軍同反對派

當然，美國呢幾十年來都因為自身戰略利益，姑息唔少中東獨裁殺人政權…

Snoopy@FB8617 發表於 2015-11-26 18:50
歐洲佬一早就冇咩力去打一向都睇美國頭
美國又唔想上身又唔想俄佬威都唔知想點
太多野要concern

美國佬而家最興未起南海搞三搞四，
搞咁多野不如留返 d 精力搞掂 IS 先講，
等 IS 炸完佢乜都死啦下話 ……

老老實實，美國佬我除左用一個字賤字黎形容之外我都唔知應該點講好，
見大陸個勢起，就驚死中共會霸左佢個世界大佬個位，
之後就起南海搞搞震。

但係對於 IS 呢 d 就因為怕自己越踩越深，
雖然明知 IS 對自己有威脅，但係就因為自己利益就成日叫佢自己 d 所謂盟友出手，
但佢自己除左得把口之外，真真正正起打擊 IS 上面又貢獻左幾多？
第一版都講到，IS 冒起美國佬係有好大責任。

所以呢，中共同美帝，兩者都係一擔擔。
不過中共點賤都未去到美帝咁，搞左個大頭佛出黎就要其他人幫佢找數，仲要唔係一次半次 ……

AVD1 發表於 2015-11-27 14:19
美國佬而家最興未起南海搞三搞四，
搞咁多野不如留返 d 精力搞掂 IS 先講，
等 IS 炸完佢乜都死啦下話 … ...

在南海搞三搞四果個似係中共多D喎…

佢地不斷起人造島，建軍事設施，仲話要九段線為界，無視國際慣例，周邊國家有邊個無不滿的？