原帖由 garyfirst 於 2006-5-13 11:29 發表
星島：新渡輪擱淺 86人險死.
呢個標題過份左喎....
如果咁都可以叫險死，好多野都可以險死啦....
星島真係越做越差.... |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
全港 d 標題過份左啦 ! 
明明係 "偏離航道撞山", "搶灘登陸", 但竟然用咁低調的"擱淺" !!! 
好似"日本戰敗投降" 寫成 "日本為和平而停戰" !
[ 本帖最後由 davidng 於 2006-5-14 00:27 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 davidng 於 2006-5-14 00:25 發表
全港 d 標題過份左啦 !
明明係 "偏離航道撞山", "搶灘登陸", 但竟然用咁低調的"擱淺" !!!
好似"日本戰敗投降" 寫成 "日本為和平而停戰" !
似乎閣下比方向月亮島仔更加犀利。
1. 果個係石灘，唔係山。
2. 又唔係打仗，何搶之有？ |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 davidng 於 2006-5-14 00:25 發表
全港 d 標題過份左啦 !
明明係 "偏離航道撞山", "搶灘登陸", 但竟然用咁低調的"擱淺" !!!
好似"日本戰敗投降" 寫成 "日本為和平而停戰" !
唔係喎，的確係擱淺.~ |
|
|
Your global lifestyle partner..
|
|
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2006-5-14 00:31 發表
似乎閣下比方向月亮島仔更加犀利。
1. 果個係石灘，唔係山。
2. 又唔係打仗，何搶之有？
嘩，唔係又多一位板友咁樣掛.... 要多加留意了...
搶灘.... 點解唔話船長希望攬住乘客一齊死？
真好野！ |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
新傑﹐已經在5月16日早上已經離開青衣某船廠。(不排除5月15日已經離開)
原本岸上的位﹐由前耀星代替﹐也是耀星離開天星後﹐第一次上排。
[ 本帖最後由 kei_hk 於 2006-5-16 22:22 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kei_hk 於 2006-5-16 22:14 發表
新傑﹐已經在5月16日早上已經離開青衣某船廠。(不排除5月15日已經離開)
原本岸上的位﹐由前耀星代替﹐也是耀星離開天星後﹐第一次上排。
5月16日早上八時, 小弟坐E11去東涌返工時, 已見到民傑泊在興華街西新艇辦
事處旁, 是不在岸上的. |
|
|
喺總站尾拉500鏡影總站頭的巴士係咩玩法
|
|
|
|
|
|
原帖由 kei_hk 於 2006-5-16 22:14 發表
新傑﹐已經在5月16日早上已經離開青衣某船廠。(不排除5月15日已經離開)
原本岸上的位﹐由前耀星代替﹐也是耀星離開天星後﹐第一次上排。
何解你咁喜用某船廠 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 PCCW138 於 2006-5-17 23:47 發表
何解你咁喜用某船廠
有時﹐給大家一個地方思考下都幾好。如果下下講清楚﹐d新丁便下下問人那一個位, 不會用自己方法找出答案了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
