友台根本一直就起度食緊花生,不過當有新競爭者入黎同友台玩 o既時候,小心友台都會步亞視後塵,
而家就話冇得揀姐,將來就唔係咁講啦 ……
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
等班慣性成年或老年觀眾識得在 6/4 搜番 viuTV 出黎先講啦。
|
|
曾經滄海難為水,除卻巫山不是雲。
|
|
|
咁我又覺得 viuTV 點都好過 HKTV o既,
始終 HKTV 太麻煩,但係 viuTV 就咁咁一咁就睇到,
差得遠 ……
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
如果係講緊 DTMB 形式及普通大氣電波接收的兩個 99 台,
個人覺得比較難解決,始終有部分觀眾已經接收緊 HKTV,
日後想收看 viuTV 只怕係難上加難,而且仲係涉及李澤楷及王維基的利益問題 ...
不過,個人對 HKTV 前景極為悲觀,
網上購物平台這招雖然可行,但實力及知名度始終不及淘寳,
如果 HKTV Mall 真係好賺,又點會令到電視節目零製作,同 ATV 得如斯田地呢 ...
其實 HKTV 早前捨棄 TVB 到而家仍好注重的 copyright,
放曬 D 節目分不同語言上載到官方的 youtube channel,已經係先兆 ...
至於 viuTV,而家覺得收視率前景更為悲涼,
唔好話班慣性看 TVB 的成年或老年觀眾識唔識 rescan TV channels 啦,
佢地入面分分鐘十個有九個都未必知 viuTV 係咩黎 ...
( 除非學港台電視的作風,派人上門教居民 scan 番 viuTV 出黎啦。)
|
|
曾經滄海難為水,除卻巫山不是雲。
|
|
|
其實 HKTV 死因係落唔到地,即政府死都唔肯發牌比佢,
就算比佢拍完都保證唔到有客睇,尤其收視率對電視台好重要,否則根本冇客落廣告都係死路一條。
至於 viuTV 始終有條大水喉射住,點都有得玩。 |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
真點大水喉先有機會可以係香港既電視市場立足
應該咁講
難得有一個比起TVB更有財力既公司
先至有可以持續行落去既競爭可以睇到
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
本帖最後由 kei_hk 於 2016-3-7 16:23 編輯
以維基的計劃﹐要開成十幾廿個台﹐假如政府真係批牌﹐寫明牌照要有十幾廿個台提供﹐我真係睇下維基的資金點去維持。
我只怕「歲月留聲」都無﹐個個台要日日不停loop「購物英雄」
反而用大氣電波﹐都唔算係死症﹐只要係發到牌﹐基本上公屋居屋及大型屋苑﹐唔會有入屋的問題。
因為做法好簡單﹐亦是 VIU TV 原本要用的方法﹐便是用固網(寬頻)傳送去不同的大廈﹐再把訊號接入大廈公共天線﹐有如 CCTV 一樣。
問題只不過係成本較高﹐覆蓋發展較慢。單幢或唐樓及村屋(泛指沒有公共天線大廈)可以永世唔駛睇﹐或要透過internet觀看。
即使真係比維基開到台﹐又可用大氣電波直接入屋﹐只係提供2條頻道﹐我亦唔相信維基可以持續保持有健康的財務。
過多幾年﹐隨時都係步ATV 後塵。
大家又看看有線的申請?
間奇妙電視已經話原則性發牌好耐﹐而家這家公司個牌又點?
莫非真係睇通好難同TVB去爭廣告﹐仲要加多1間Viu TV﹐好難計到條數出來﹐結果真係hea去做﹐甚至自己放棄電視牌照。
我唔排除﹐如果政府只發1個牌﹐即係只有TVB + ATV + 奇妙﹐可能仲有機會快快取牌﹐快快提供服務。
|
|
|
|
|
有線冇理由無啦啦唔要個牌,老實講係人都知 HKTV 而家係咁想拎個牌,
假如學你所講真係有 Quota 的話,Cable 唔要即等同 HKTV 會即時申請拎個牌黎做。
當然梁振英比唔比又係一回事,事實上根本電視牌照向來都冇講過有 Quota,係唔知幾時無啦啦講左上限兩個字出黎…… |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
其實政府最初講原則性發牌﹐已經可以講CABLE一定可以獲發牌。
去到去年4月1日正式講ATV及ViuTV 牌照事宜﹐當時政府都講過只係一些牌照細節事宜﹐cable方面仲要商議﹐所以唔存在政府唔想發多一個電視牌。
至於cable唔要牌﹐亦唔等同要發牌給予HKTV。政府由始至今都沒有講出HKTV的死因﹐話唔定真係政府唔信HKTV的財政上可維持持續發展﹐有位剩都唔代表要給予HKTV。
個人去睇﹐cable方面眼見牌照申去來到現在已經拖了很耐﹐已經沒有當初的「好景﹐好市道」﹐經營環境已經大不如前﹐但又好難直接講唔要牌(面了及其他因素)﹐於是只有慢慢拖延﹐一日未取到牌照﹐一日都唔需要正式開始投資﹐可以見步行步。
本來12年倫敦奧運係CABLE打免費台的頭炮﹐一旦有免費台﹐便無再需要提供(轉賣)給予其他電視台﹐到時便是真正的獨家。但最後結果係點﹐大家都知。
最後﹐我從來沒有講係quota問題﹐即係幾多個電視台。(這一點相信你係有誤會 或 我表達得唔清楚)
3間電視台最初申請都係用固網傳送﹐已經唔受大氣電波飽和的問題﹐所以幾多間電視台及幾多條頻道都沒有問題。
而我上面所講﹐主要係HKTV係打算開好多個頻道(eg. 購物台﹐新聞台﹐戲集台﹐教育台........)﹐當越多頻道便會用越多錢﹐這便帶來廣告量/收入的問題﹐是否可支持成間電視台的營運成本。
難講D講句﹐NOW 及CABLE 見HKTV 申請﹐會對其收費電視有影響﹐所以便要出手申請免費台。
如果政府係豬肉獎﹐人人有份﹐這便各有各做﹐大家互爭。面對HKTV的野心﹐NOW & CABLE 都唔敢怠慢﹐大家會齊齊用最快速度﹐以提供服務﹐務求搶第一批觀眾。
如果只發1個牌﹐有牌的人一定會強過ATV。最少開台時有蜜月期﹐只要蜜月期做得好過ATV﹐已經叫做成功了一步。在競爭不大的情況下﹐邊一個取到牌都好﹐都會好快去簽約取牌提供服務。
現在發2個牌﹐最大野心的HKTV 無牌﹐NOW 及CABLE 2間本身有收費電視﹐真係唔係太急於去發展。如果再睇埋CABLE的財務﹐更明白點解CABLE會拖慢去做。
正所謂有免費台又唔代表可以爭到更多的觀眾及廣告﹐條數未必可cover到。觀眾又唔會因為多一間電視台而大幅增加﹐生意人一定識得計數。
只要最大野心的HKTV 取唔到牌﹐便不需積極去打「生存戰」﹐即係市場上又可以齊齊HEA做。
但發2個牌﹐其中1個係HKTV﹐面對這位野心大的對心﹐另外幾間(包括TVB)仲點敢放鬆﹐仲要即刻重裝上陣﹐要打「生存戰」﹐新牌又會好快提供服務。
|
|
|
|
|
專業人士不是神醫,不能保證所有cases都能醫好,因此社會的確是需要接受專業人士進行恰當既處決/進行安樂死等行為。
其實原本亞視早應該被處決,只不過文化傳播這個神秘組織突然出黎玩野,出現如鋼之鍊金術師般既劇情。
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|