原帖由 brian 於 2006-5-14 12:24 發表
大陽報呢種手法我一向都好唔滿意的！
以本傷人，看準香港普遍市民貪小便直的心理來增加銷量，
但往往d人買o左份報紙之後只係要佢張優惠券，報紙？垃圾桶見啦~
變相增加廢紙數量，呢d廢紙中又有幾多會拎去回收？ ...
完全同意。
先不說那些以本傷人, 引起環保及風氣問題的優惠券...
我見佢日日都有篇報導寫住自己有幾勁...
仲要大大隻字寫埋"超越蘋果",
自己個 logo 就勁到登天,
將"蘋果"的 logo 畫落地下, 仲要爛埋...
又說出"果熟蒂落"的言論...
自己做自己咪算lor...
日日出一篇文責罵同行...
我都覺得很過份.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
不過，有得必有失！
之前我同事買開太陽，有幾次送贈卷買唔到太陽，就借我份蘋果同經濟
去睇，點知睇左幾次後，轉左買蘋果！仲要話蘋果並不如某報所指那樣
差
[ 本帖最後由 GK9398 於 2006-5-16 13:46 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 virus 於 2006-5-15 21:33 發表
Quality...或許一直都沒有變，
都是那樣......明顯令人感覺到造新聞的例子比比皆是。
咁又係....
講真其實而家頭既位d 報紙都係咁架喇....
真係要正宗就得明報 經濟咁.... 
ps... 睇錯字... 多謝指正...  |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 virus 於 2006-5-16 15:20 發表
如果以一個真係用心看報紙
而不是只求像看免費報紙一樣知道有甚麼事發生就算的話，
蘋果和經濟的確是不錯的選擇。
生果 D 偏激程度同方向咪又係差唔多，
如果係因為個立場同大多數有良心既香港人
一樣而予以推薦，好可悲。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2006-5-17 01:08 發表
生果 D 偏激程度同方向咪又係差唔多，
如果係因為個立場同大多數有良心既香港人
一樣而予以推薦，好可悲。
記得我好耐以前有個老師係推薦我睇「蘋果」+「明報」,
但近年來, 蘋果有時 d 報導係幾偏激,
而且明顯地同民主派好 fd.
不過比起太陽, 我認為蘋果起碼有得救,
一些專題報導, 政治拆局等等都唔錯...
相反, 眼見太陽日日將人地o既 logo 用來「侮辱」,
實在很過份... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 virus 於 2006-5-17 02:17 發表
主要不是指立場方面，
而是一份報章在各類別版面的全面性，
在這方面，無疑蘋果是比太陽優勝。
我不否認，但以報導的引導性來計算，
我不認為蘋果是好報紙。
好過東方太陽並不能代表甚麼，這是極
為明顯的。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2006-5-17 23:35 發表
我不否認，但以報導的引導性來計算，
我不認為蘋果是好報紙。
好過東方太陽並不能代表甚麼，這是極
為明顯的。
係呀.... 其實呢3份個quality 都係差唔多之嘛....
[ 不過 personally 我唔鐘意蘋果....  ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
