頂閘唔一定賺
出面好多路線都會繁時頂閘, 但倒頭來原來係蝕緊
|
|
以上回應,是否可行?是否合適?
|
|
|
273同幾條2字頭短線既特點
收得唔貴但一睇埋行車里數同車程
其實收緊天價
例如273咁一邊每公里收$1.75
一邊每公里收$2.3
車程又短
差在賺既數唔會好大
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
你句野係岩,不過未免太片面
決定一架車賺定蝕
不外乎
每部車一日成本、客量、票價
不過好現實既係,好唔好客係首要重點
B1/B3X/968賺,某程度都係客量取勝
票價取勝既例子反而唔係多,如果貴就唔會蝕,208都唔會嗌cut線
當然,最好係客量高又收得貴啦
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
960,962,969,968
呢類係屬於少客都回到本既路線
當銅鑼灣至元朗紅小收緊28蚊都生存到
962呢類估計毎單有30個客就開始有賺
跑1.5小時有30個客就有$570
以三小時一轉估570*2=1140
減油錢42.2*3*2=253.2
減隧道155*2=310
減人工3*150=450
1140-253.2-310-450=126.8
|
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
本帖最後由 Haydn 於 2016-4-8 00:04 編輯
唔一定賺=唔會賺,goodest logic
其實個個問呢條賺唔賺問果條蝕唔蝕,不如一次過問曬佢,再出個懶人包就算la
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|