齊來數數首富誠哥的惡行!

原帖由 DW8306 於 2006-5-16 20:42 發表

如果計埋無名氏既大額捐款既話就未必喇...

咁話明「無名氏」，
你唔可以否定佢係首富誠哥喎！

首富誠哥開大名捐款喎～～
咪好似港大醫學院咁囉！
你唔好話「唔知係乜o野事」呀！
呢件事都嘈o左好耐o架……

開名就俾人話「晒命」；
唔開名又話「發財唔立品，人見人憎」……
俾你呢Ｄ人講晒啦！
憎人富貴厭人貧～～

原帖由 DW8306 於 2006-5-16 20:01 發表

李嘉誠算乜英雄好漢?
發財唔立品,人見人憎!

不過唔少富豪做咩起家先擁有而家的財富(無指名邊個, 做咩坊間就有唔同的傳聞), 這樣野心照啦

而家捐多d錢可能要積番d陰德

原帖由 M 於 2006-5-16 18:33 發表
老實講，冇李嘉誠，香港邊會有今天既發達。
我覺得政府好應該將李嘉誠塑造成英雄人物，例如將佢既
事跡寫進教科書裏，向下一代灌輸佢果種拼搏的精神。如
果可以既話，更斥m李嘉誠銅像，
既可表揚李嘉誠既貢獻 ...

其實﹐李生對今時今日的香港﹐影響真係好大。

假如﹐李生講一句 : 「今天我好開心﹐所有員工放假一天」。你估香港有什麼事發生?

1. 全線停車場超市 及 屈親你休息一天
2. 新城電台全天只有音樂聽(因為無人返工﹐只有播帶)
3. 部份貨櫃碼頭休息
4. 求神拜佛﹐3仔台唔有有故障﹐否則有幾百萬人無手提電話用。還有屬下的固網﹐idd及上網服務。
5. 港燈停產一天 (由港燈供電的地區會因此而........)

有大量條件同政府講數﹐是否惡行﹐見仁見智啦!

原帖由 fungch 於 2006-5-15 21:50 發表


但呢度係italk.. 唔知d admin 會點做ga ma~
講得越少野, 對自己越有利

我同意「在呢度講得越少野, 對自己越有利 」，
不過上面的話只適合閣下這些說話無POINT的人

請各站友留意，為免引起罵戰，請勿在本主題作離題討論。
當向其他機構或他人作批評時，必須附上理據，
亦不能以「沒有指明道姓」作逃避責任的方法。

希望各站友留意與合作，謝謝。

N 板主
hk4sure

原帖由 bose_hung 於 2006-5-16 21:21 發表


咁話明「無名氏」，
你唔可以否定佢係首富誠哥喎！

首富誠哥開大名捐款喎～～
咪好似港大醫學院咁囉！
你唔好話「唔知係乜o野事」呀！
呢件事都嘈o左好耐o架……

開名就俾人話「晒命」；
唔開名又 ...

我老豆做建築,李氏對工人被拖糧充耳不聞
但係郭氏既新鴻基卻非常重視呢個問題
如果新地知道有分判商拖糧,新地會先行墊支
再同分判商追返,有冇blacklist就唔知喇

佢仲同我講,早排佢做某李氏集團既地盤
唔知邊個部份既分判商收唔到錢,咁分判商就唔交出單位鎖匙
但係竟然有人派保安去搶單位鎖匙

我唔係現場,無法證實事件真確

原帖由 admin21 於 2006-5-16 22:57 發表
請各站友留意，為免引起罵戰，請勿在本主題作離題討論。

...

N 板主
hk4sure

愚問：咁係咪即係回文只可以數臭「首富誠哥」，而不可以對樓主的
問題提出指責及質詢？

原帖由 DW8306 於 2006-5-16 23:32 發表

我老豆做建築,李氏對工人被拖糧充耳不聞
但係郭氏既新鴻基卻非常重視呢個問題
如果新地知道有分判商拖糧,新地會先行墊支
再同分判商追返,有冇blacklist就唔知喇

李超人唔出糧俾伙記就話je。
但係分判商無糧出，李超人0係合約同法律上係無責任喎。
佢乜都唔做，講唔上係D乜惡行。

相反，新地先行墊支，再同分判商追番，
係郭氏兄弟有良心（或新地的制度好），保障到D工人。

原帖由 s3n370 於 2006-5-17 00:12 發表


李超人唔出糧俾伙記就話je。
但係分判商無糧出，李超人0係合約同法律上係無責任喎。
佢乜都唔做，講唔上係D乜惡行。

相反，新地先行墊支，再同分判商追番，
係郭氏兄弟有良心（或新地的制度好），保障到 ...

咁講,如期話佢"惡行",倒不如話佢冇企業良心囉

搶鎖匙鑊野問清楚老豆先再補充

原帖由 HY671 於 2006-5-17 00:00 發表


愚問：咁係咪即係回文只可以數臭「首富誠哥」，而不可以對樓主的
問題提出指責及質詢？

其實呢篇文本身根本係有問題
或者好多人真係好憎誠哥
但又使唔使要開篇文要數臭人地先？

如果下下對一個人一個組織既不滿
就開篇文黎話要數臭佢地
我諗呢度真係夠料另開一區
作為俾板友「數臭」各大佢地認有所不滿的人/組織
咁搞落去呢度既風氣會好唔掂

「不平則鳴」唔係唔好
但係咪有需要做到潑婦罵街咁呢？