出8964電牌的車長停職

呢件事唔好淨係用政治打壓角度諗
巴士司機固然有表達意見既自由
但係都要睇方法岩唔岩
司機用公共交通工具黎表達意見
算唔算公器私用呢?
公司應該有規定電牌要點用

應該咁講 有紀律行動就無可厚非架啦
只不過係, 假如果位車長真係被停職3個月
呢個懲罰係咪適當呢

當然啦, 我地而家唔知道佢係咪初犯
又唔知道佢有冇所謂嘅"悔意" - 意識到問題嘅嚴重性同埋背後嘅原則問題
其實都好難評論

其實我覺得個司機好勇敢！

老老竇竇，架車係城記，人係工作時間內，搞個8964牌出黎，用公司資源去表達個人訴求，道理上係講唔過；但人情上，件事都無對人影響，都係一年一次，咁樣罰人三個月，又重手左。其實有時都應巴迷要求玩牌啦。講到底，公司都係唔想上身，唔想俾人感覺「司機代表公司立場」者。

城仔母公司個老細鄭家純係梁粉是常識吧

話時話, 如果遲D新車出牌...唔知會唔會整個 U? 8964 俾新城嘆吓??

九汽曾經有, 但應該退咗.

leolaw 發表於 2016-6-12 08:34
話時話, 如果遲D新車出牌...唔知會唔會整個 U? 8964 俾新城嘆吓??

九汽曾經有, 但應該退咗.

九巴仲有部Kill U 689(KU689)，車牌野係政府隨機派，公司都唔覺有問題，做員工又為何需要避開？


回前文，城巴689號如果在電牌出689有無問題？
都係睇下個員工是否有合理講解，係同工作有關。例如停車場入面，部部車都顯示車隊編號，方便司機揾車。部689 當然會出689，部部車都係相同做法，起碼講得通係同工作有關。

kei_hk 發表於 2016-6-12 11:21
九巴仲有部Kill U 689(KU689)，車牌野係政府隨機派，公司都唔覺有問題，做員工又為何需要避開？

根本最簡單個問題就係，
如果個司機唔係出 8964 而係寫 1234 會唔會比人停職？
如果唔會，咁出 8964 就要停職仲算唔算叫政治打壓？

完。

AVD1 發表於 2016-6-12 11:30
根本最簡單個問題就係，
如果個司機唔係出 8964 而係寫 1234 會唔會比人停職？
如果唔會，咁出 8964 就要 ...

你咁睇當然無錯，但係我有兩樣嘢想補充：

如果我係嗰個司機，打得 8964 出來梗係想人睇。咁其他人睇到，而又有 敵人 (←搵埋係邊個報串起佢底) 去蒐證報串嘅機率當然會增加。(你打 1234，首先就唔係咁易被人報串先)

咁公司收到呢樣嘢嘅時候：

• 唔做嘢，人哋就會覺得你縱容員工亂咁用公司嘢表達非營運訊息。
• 做咗，好似你呢啲正義之士又會跳出來指手劃腳，又係一場關公災難。
  

反正都係死，咁除咗跟規矩做 (入公器私用) 仲有咩可以做？

最後，我想同你講，呢個世界從來講拳頭大，有道理無拳頭，正義係無法伸張。
如果你哋班正義之士係有軍火嘅游擊隊，可能城巴就要即刻出來道歉了，如果唔係嗰班姓鄭嘅人身安全就...

DW8306 發表於 2016-6-12 03:56
城仔母公司個老細鄭家純係梁粉是常識吧

我只能話，有公司嘅老闆比鄭某更加梁粉，但似乎唔覺嗰啲公司咁多「關公災難」。

講到尾係公司文化問題，新創建本身係咪對呢啲嘢準備不足，搞到比位人入呢？