[服務調整]
19/9 KMB 33A調整班次
[複製鏈接]
|
其實呢個走線係值得研究,問題只係變左楊屋道中段(即西鐵站去到荃新天地一帶冇車直出九龍)。
其實呢樣野自從 33A 改行楊屋道之後,沙咀道個邊一樣都有類似問題(變相迫住坐紅小) ……
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
唔係行哂全條楊屋道,只係經一經新居屋再經聯仁街入楊屋道服務該處較遠離鐵路既住宅
所需時間最多打和,至少大窩口同楊屋道三寶都會快咗,
擺葵涌邨就對該區區民有較穩定既班次(起碼容易預時間落樓搭車)
若果九巴真係有心改線相信都唔會只係做葵涌邨+大窩口,始終近地鐵同有紅小對打,客量無保證
葵興我真係諗唔到咩理由留底條線,大大條荃灣線係隔離,出面條36A改埋就perfect池
回埋另一位版友,光輝圍有地鐵指示牌,即係話呢到係行去鐵路站係合理範圍
之前亦有諗過呢一小撮加43/44M轉37 BBI算,而且回程36A直情停光輝圍 |
|
我本人 明白什麼都總有限期
|
|
|
黎黎去去都係得楊屋道街市出咗問題,但呢到除咗流水分分鐘都無人等佢出九龍
如心廣場/西站方面,有西鐵係到幫手,其實總站上既客係邊走出黎 但肯定就差唔多無人落車
或者行大約5分鐘多d去祁德尊搭尾站直上公路既234X/30X
|
|
我本人 明白什麼都總有限期
|
|
|
但33A改逆走就要加到至少$7.5(唔係九巴唔會想改)
葵涌邨、大窩口同荃灣又會唔會肯?新33A唔做楊屋道街市,可能到陳議員反你枱喎
聽聞33A改特快加價荃灣都有份反對
|
|
.
|
|
|
但早年rdp係狠到要將33A減到全日30,如果想保到全日20唯有希望33A生生性性,起碼繁時識企人頂閘非繁大部分班次拉勻有半車啦
|
|
.
|
|
|
加唔加價事在人為既者
不過假設唔加價變楊屋道尾站既話 ,
都有一定數量既客由 $8.1 變 $6.4 , 呢頭可能救到 33A 但 238X 就流晒血
|
|
請用文明來說服我。
|
|
|
咁始終 33A 都係落唔到油麻地個邊,
再如果真係要將 33A 同 238X 分得開 d,頂多未將 33A 行荔枝角道 …… |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
光輝圍要搭33A,唔似紅綠van停正萬寧門口。
始終要行到葵興邨。
光輝圍過條馬路到葵興邨,有條有蓋通道直到葵興站咁滯。
行去巴士站的話要屈番出去,實際步行時間同去地鐵站差無幾
講埋葵涌道大街,北行就停正門口,但南行咪又要去到葵俊苑分站
果度有無33A,實不太care。
|
|
也許一片海 會重返大洋 也許一片港 會再得芳香 風吹過 堅守這個
|
|
|
某程度上荃灣市仲有條 30 可以去改,至在九巴搞唔搞得掂荔景而已。 |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
多左一班楊屋道/沙咀道客
倒走現有興芳客
其實唔會對33A有幫助
如果想target做多D葵涌村客
但行車時間冇快過
即使做到總站都只係單向有得預
又係冇咩幫助
如果要講合理步程問題
葵涌村/大窩口行落去搭鐵其實還可
另一問題在於係成個區點解要係冇任何得益下讓條線走?
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|