繁時盤數就好
非繁無客但依然要過鐘私牌條數就好襟計
原本需要派4部車
因為塞車而要派5部嘅話
成本加咗成25%而客量唔見得多幾多
就變咗蝕好多
|
|
一出RDP 要去鵝頸橋?
|
|
|
本帖最後由 dennis28a 於 2016-11-25 02:05 編輯
不過咁,如果非繁真係吸到銅鑼灣特快客,個故事又好唔同下。
尤其係南洋酒店班 101 客。
|
|
惡意回復是不道德的行為。
|
|
|
本帖最後由 ma212223 於 2016-11-25 02:53 編輯
咁要睇班次有幾穩定
如果唔係密過15分鐘一班
然後仲要受香港仔隧道所導致嘅無定向班次影響
我倒不如搭返101
但要做密
又要搞埋107/171
|
|
一出RDP 要去鵝頸橋?
|
|
|
問題係海怡、西村、大街共用一條592
你可以話592今日好旺
但當年係592+92並存
不過西村人口老化,迫死92
你可以話港鐵無競爭力
但實際上提供了592以外替代品
而且592服務本身都不好,繁忙時間班次都不穩
咁多年黎,彈多過讚
我買佢客量跌5%已經算樂觀睇法
大街、海怡、西村
你問我邊區可能最多人轉投港鐵
我實會話海怡,經濟能力較高的一班,唔會同你講4.7
其實擔心592既話,不如擔心埋96
依家已經疏車、客量平平,將來點算
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
呢個係16/17rpp既建議吧,已經狠狠被區議會ban 了
|
|
|
|
|
又咁講...如果171之後係南區客量跌左但無乜減到班...
鵝頸橋佢唔係無可能搶左少少112既客~ 果個位始終可以叫117+171兩飛出MK~
|
|
|
|
|
112 密咁多,除非係摩利臣山道嗰邊搭171行少D之外,時代廣場嗰邊D人點都係搭112著數喇
同埋等171嗰個位好迫
|
|
|
|
|
112係繁時先會密得咁恐怖...同埋112有時係鵝頸橋都上唔到車, 要焗住行去SOGO
(說實話, 我係灣北收工搭112都係會直接行去SOGO算)
TIME SQUARE既人正路等112係著數D...但如果他日171有咁既空間, 以佢班次本身就唔差過112計...
叫171+117兩飛未必唔比112吸引的~ 不過前提係171唔會大減班, 而呢個可能性不大~
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|