[路線計劃/RPP]
觀塘線延線通車後重組計劃最新安排
[複製鏈接]
|
好笑得過你咩咩咩類比 
|
|
十年功勞遍佈B典,而家積極開拓路典!!!
|
|
|
紅磡一段其實都有幾條路可選擇﹐黃埔巴總我都唔贊成入去﹐實在太花時間。
前面都好似有人講﹐紅磡道直出紅磡灣﹐再直接經天橋到加士居道﹐即紅磡道近黃埔搵位設站﹐之後便直去到拔萃女書院。
如果又好似現時30X 行法﹐又真係無作為﹐行車時間太長﹐吸引唔到乘客﹐最後都係死路。
大方向係睇下搵唔搵到共識﹐併合成為一條線﹐點走線最理想﹐總好過2條線 (6F) 都一齊陰死。
212 短期內陰死都已經成事實﹐但6F的風險亦唔細﹐只要九巴慢慢調疏班次﹐令到大家等得耐轉投6C﹐已經可達到目的。
|
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
純粹講3.
其實6F繁時有咁既客量不成問題, 呢個都係搞佢唔到既護身符~
但我諗無邊個夠膽講6F非繁客量算唔錯掛??
我唔知6F係賺定蝕, 但條數係繁時真係救返好多就真...
不過如果只係繁時好客, 咁係咪應該將條線留兩繁就算呢(如果只以單一路線去計)
|
|
|
|
|
本帖最後由 exspeed 於 2016-12-14 15:45 編輯
仲有條 26 號一樣係行紅磡道庇利街仲好好客架 
6F 唔試下改路, 咪坐定定係度等沙中線隊冧佢囉 
|
|
十年功勞遍佈B典,而家積極開拓路典!!!
|
|
|
學上面咁講
成件事等同將212拉長入九龍城碼頭
實際效用係咪真係大呢
當然如果企硬212都斬得既
6F/212可以係一個方法
但如果212咁既客量都有得企硬既
咁而家九龍城至紅街沿線更加有權維持6F現有走線囉
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
人地話 212 無咗大半客,你就嚇到慌死人唔知你嗰區有人住,
不停搬弄唔關事嘅路線出嚟撩是鬥非,真係唔知邊個解錯意思。
點解黃埔有地鐵,反而係土瓜灣道班客要兜路,答到未? |
|
|
|
|
假設6F早有一日都要陰死既
6F+212後既新線可以避開唔使陰乾咩?
俾你西行快跑出到DG
飛起晒客源位尾站同觀延鬥
係唔係鬥得過先?
東行仲要冇得飛(除非跟過海車龍尾啦)
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
本帖最後由 exspeed 於 2016-12-14 17:50 編輯
2A 當你勉強答到啦, 但其他路線點樣唔關事呀 ?
點解 26 號小巴行紅磡道, 庇利街, 海逸, 紅磡站, 佐敦站去九龍站咁好客呀 ?
點解 115 由翔龍灣兜到去紅磡灣仲有呀 ?
點解 6F 改路就會冇客呀 ?
你又答到未 ?
你自己撩是鬥非先就認左佢啦, 陰公~~~~~
|
|
十年功勞遍佈B典,而家積極開拓路典!!!
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|