致admin89︰調派某一組線測試之用就唔當係特見？！
[複製鏈接]
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2011-10-6 01:44 發表  S k" M0 T$ ~2 C4 U( l8 ^
根本italk由頭到尾都未有過問責lee回事?如果係既話某D板主以經落左台十世
+ i* b9 h* A4 Y) U+ z4 U
根本成個italk既處分制度有問題
; L8 f, V+ t6 X8 [有乜可能容許一啲板主亂咁處分合理使用評分制既會員
6 x A- v! j" W- l對潑婦罵街指桑罵槐呢啲明顯違規既行為就輕判，甚至為輕判擘大眼講大話
F" o4 j5 _' ?- S# T y同埋我係樓上都講左，個上訴機制係非常ineffective
! `9 v5 g5 L% }( k; R x我曾經懷疑過係無人處理上訴電郵
4 m& {5 k C0 e8 t* g& [6 e3 D有乜理由成年得個兩個會員上訴丫？
$ o% b& j2 \! T& D# F講真，隔離幾個大型交通討論區處理上訴申請個效率真係快好多' B6 x# Y! \ Z
同埋就算細微至注意同警告都由上訴委員會跟進5 s( W# y% P8 x) k+ L- |3 S7 h
我覺得呢樣野italk絕對有需要借鏡
/ `0 g8 @9 _: `7 z$ K$ o如果唔係呢度較多人貼相係多媒體區7 R) l& l1 U% r8 J
見到咁多人係度當板規透明，潑婦罵街指桑罵槐樣樣做齊
- {$ V. t2 e0 P/ v' v% J# e仲要受一啲對評分system有偏見針對既板主包庇" y1 b" x' _5 c, E
我真係諗過離開，甚至直接取消就算....9 x% N/ i6 E2 t( [: t7 p; ^
之前有啲人仲話呢啲板主好有效率，希望繼任者可以秉承
* M! S6 s; R+ R, r0 I如果繼任者秉承埋呢種唔公正唔公平既處分，為輕判擘大眼講大話
. W* `4 a4 Y S咁真係走為上著...! P. ^. s( W. a+ s4 g6 _' E
兩者比較，我就寧願要個無效率既板主..., q7 U0 O3 a1 ]8 Z0 `
7 V0 [) q! x8 W/ I[ 本帖最後由 teddybus 於 2011-10-7 10:23 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 teddybus 於 2011-10-7 09:53 發表
, G/ U3 I' f& b" ]$ o* d. z所以我先一早話如果樓主寄去站長郵箱，過一段時間都無回覆先係呢度問，咪唔會惹人話柄囉...
7 L4 F: A0 D, k: K不過樓主對某啲人咁有偏見，人地講野無論幾make sense佢都唔會聽得入耳www.hkitalk.net9 X4 K, p0 w+ y
) S! N* Q1 B( @9 Y( S: v' U+ V# n/ _咁真係自求多福喇...
8 L& p8 q1 i- B( q. |# Q8 b5 F; Z, O v H6 V# G
請閣下慎言8 G3 R& R2 V& ~) X1 f
一，我喺度開文討論何來有話柄？係咁多篇回覆內，除咗肇事板嘅兩位板主外，只有閣下係認為呢篇文有問題6 u: h/ h2 ?0 l* U
我係合理合法咁開文討論，何來招人話柄？請你唔好三番四次歪曲事實，你唔滿意本文嘅話可以當呢篇文透明
& R) ]5 q5 [/ \# J4 `$ X你嘅討論疑似對本文毫無幫助, k9 I9 g8 L4 ?
二，我對乜人有偏見？如果你覺得我嘅說話係針對肇事板板主嘅話，咁你即係都含沙射影指責其他有份與肇事1 E ]6 W1 J- F% W4 h
板板主討論嘅一眾板友，你呢種指控實屬嚴重，唔該你冇證冇據唔好亂咁扣我帽子! z) f4 o+ B/ e% i
( y( y" R$ r( T- ]1 t
[ 本帖最後由 sea1986 於 2011-10-7 11:10 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 51# 的帖子
|
個人認為由頭到尾最大問題係成個italk既管理問題... |
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
|
有站友投訴指本文部份回覆 (#7,9, 13,15) (i) 偏離題旨及 (ii) 意圖挑起罵戰,文章已經查閱, 現有以下結論︰7 ~' a8 r1 P$ ~# R. j Y
% S) @! ]$ Q9 q1. 本文以討論admin89之處理手法為主,
8 g, p; R6 \& M, G5 P8 d站友對扣分制之意見, 與本文主題無關, 離題投訴成立。0 ?6 B: R: [" h# }# F, q% j
惟相關站友 (teddybus, sea1986, ATE24)已停止離題討論,
4 f7 V, S) ?( s8 u7 E2 Q暫未需要採取站務行動。
& Y. ]! T) ]+ |5 }% F1 f
* q$ C5 {$ r9 [" k7 W B2. 上述離題討論, 部份回覆語氣稍為強硬,
5 K$ s% [2 p4 M5 r( V但未見人生攻擊, 或惡意挑釁之字句,
0 W9 x* U7 N4 s+ u% K1 a( _意圖挑起罵戰之投訴不成立。
% T7 O' |9 L3 j9 y+ A8 x+ I% q3 c8 X+ W* [
在此提醒站友, 本板並非解決私人恩怨之地方,
b( w6 V; N5 f. C$ _討論時應以促進了解事理為目的, 亦應避免藉故偏離題旨。
. U, I# i$ e9 j) p3 r8 P' Y' \3 `4 r/ ]) _# j, ]
Z23版輪任版主, ]9 R2 o7 [6 I6 r1 a% }
admin87 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
