致admin89︰調派某一組線測試之用就唔當係特見？！

原帖由 admin89 於 2011-10-5 10:26 發表
3. 上訴評分方法為向任何一位"巴士特別所見 (B7)"的版主聯絡，並不受上訴委員會的條文所限，況且NG994@E34版友仍未就事件提出任何質詢。

4 f1 X' y0 ~5 _; V* J
+ N7 z* t% C" a% T% a* Y+ S何不你唔主動做嘢？要等人踢一踢先行動？

( O! \/ G9 w' t; M# O; y5 _/ ePS，做乜而家報個特見都同問政府攞六千蚊一樣咁繁複呢？
/ L! l, j# H7 L" `* L% z2 I又呢樣又果樣？又唔見其他地方報個特見又要就住就住？
9 X7 B# }+ G6 O6 `老實講，請問叫「非指定常用車或車型行走有關路線」
* b( i* j, c2 G' r. s9 v城巴同新巴用車唔穩定，既然冇掛牌制度，每日唔同車型都有可能
( E# f  ?" f8 ?0 H6 y而且仲要五日後先知自己個特見係咪被判特見，好有秋後算帳之嫌、好唔妥喎
" @( m" i5 k8 u
[ 本帖最後由 sea1986 於 2011-10-5 10:33 編輯 ]

原帖由 sea1986 於 2011-10-5 10:08 發表
既然板主自己都認為該次處分有誤
何解板主你唔主動去處理今次錯誤，要當事人自己去上訴？
若果板主你認為自己推翻自己裁決有欠公允，何不邀請同板板主或代理板主處理？
0 |) l' a' r/ w' f  N萬一當事人冇留意你嘅訊息，咁會唔會白白食咗一隻死貓？
. s2 J9 Z, X2 M( a: U3 v" q2 l2 L如 ...

, A( W* Q! G. U: U1. 因為本人只是扣分理由含糊而令各位版友誤會，但事實上當時#8900行走967線為非特見，因此維持扣分。
2. 另一方面，上訴及審查工作為admin79及聯席版主負責。
( |) R. Z5 @8 z, o- K% Q) W0 \# D$ p3. 暫時並沒發現有扣錯分，只是扣分理由方面誤導各位西隧9系線定義

! |  S) k$ g4 |. _' N# W

原帖由 sea1986 於 2011-10-5 10:28 發表

& O0 l7 _( e" ?: V/ D, p* \, z6 e
5 s  A' i1 A. B. F" A: F何不你唔主動做嘢？要等人踢一踢先行動？

7 I( h* @$ T- p8 S( Y! X容許我再重申一次，#8900行走967線為非特見，因此維持扣分判決。
' B- `) U( t( I- N唯被扣分版友可向聯席版主或本人上訴，再經聯席版主審核。

原帖由 admin89 於 2011-10-5 10:26 發表

1. 為更有效定清九巴以外特見定義，由2011年10月9日星期日起，將加設九巴以外的特見定義為"非指定常用車或車型行走有關路線"，
3 K" ?& j: Y% C而為免版友對"指定常用車或車型"不清楚，有關之特見會先高亮顯示，由執行高亮起計5日內經版主作 ...

既然閣下做事有缺失, 自然應該由閣下自己走去補救, 而唔係當事人要求先做野
' E6 b6 v1 g* V" v2 u更何況佢根本冇做錯過, 錯既係板方, 點解要佢做醜人走去上訴?
# D2 r/ p2 c$ u2 i" X) w. U7 N
[ 本帖最後由 superbus 於 2011-10-5 10:42 編輯 ]

原帖由 sea1986 於 2011-10-5 10:28 發表
: I  F8 O4 ^, w8 W

何不你唔主動做嘢？要等人踢一踢先行動？

PS，做乜而家報個特見都同問政府攞六千蚊一樣咁繁複呢？
又呢樣又果樣？又唔見其他地方報個特見又要就住就住？
0 C& p6 f' q$ {老實講，請問叫「非指定常用車或車型行走有關路線」
* ^5 C% E9 |' q3 h4 I6 ~城巴同新巴用車唔穩 ...

4 ~2 A* V! w0 Y# [; z# Q. q詳情請到http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... page%3D1#pid2368180發表意見

原帖由 superbus 於 2011-10-5 10:39 發表
8 c3 Q! f: ?2 |* G' H- ^* l/ t既然閣下做事有缺失, 自然應該由閣下自己走去補救, 而唔係當事人要求先做野
更何況佢根本冇做錯過, 錯既係板方, 點解要佢做醜人走去上訴?

我作最後重申，#8900行走967線為非特見，因此維持扣分判決。
. ^1 Y7 |# S  j- A8 Y1 p* c唯被扣分版友可向聯席版主或本人上訴，再經聯席版主審核。

原帖由 admin89 於 2011-10-5 10:26 發表
2. 閣下指出其根據消息人士告知，8900 試行 967 的正式生效日期為十月開始，可是本人收到版友指出8900已經調派往967作測試，加上版主覆核，因而裁定為非特見處理。

) r/ L. i) [- A' T唔知道閣下點解會直接相信該位不知名板友，而唔作出認真調查或要求該不知名板友提供證據。

Anyway，我強烈呼籲大家唔好再係 B7 板報任何城巴、新巴、嶼巴等特見，
1 E2 V, d/ z0 P" I" ~7 K因為扣分與否完全係跟隨板務人員的主觀意願，而且係疑點利益歸於板主，報特見報到咁不如唔好報。

P.S. 老實講如果我係當事人我都唔上訴，可能直接離開 italk 算數啦.....
" A$ d4 ?% J; g
[ 本帖最後由 da54 於 2011-10-5 10:56 編輯 ]

雖然B7我好少去
不過見到咁複雜既玩法，真係令人卻步
( w& K* k9 B7 J: p; f
做得版主既，點解唔民主少少
' c7 Q3 p& `+ F3 p5 T
+ X. A# E+ ^- J# G3 Z$ B不如等版友投票8900行9 _ _線是否特見啦(版主唔開，求其搵個版友開都得)
9 w  a: p5 d9 m# H唔係日後又有人踩中地雷
( g" k$ M1 q1 K6 k" o( [8 m
9 ?8 x! w1 x# a! @2 M' w: k' N; k有幾樣野想問
1.板主覆核以咩準則黎搞
2.版主以咩理據咁快收口維持判決，你依家都認左做錯野啦
6 i; _$ E- \  C+ c; a3.如何判斷消息可信性，點解信A唔信B

如果想B7板執笠，大可以繼續維持原判
大可以等版友上訴，admin89，你知唔知咩野叫做發還重審?

原帖由 edhong 於 2011-10-5 11:11 發表
確實地有人報告指出8900試行967, 而且報告站友可信。

( O' @# `: J: j' S. w) E我有興趣想知D料點樣可信喎
; |2 S2 {# q+ R& Q/ d$ l- M報告站友可信=資料可信
( \" K( q% i6 j% c7 [' @
: \0 W0 p1 x& I( g; Q- b又，點解你唔用admin戶口發言既?