東涌站裡出S1

原帖由 98C 於 2009-2-14 22:04 發表
你應該多謝typ站友,係佢一手幫你挖番出來...
第三篇留言，即係你的回應，日期時間是「發表於 2009-2-3 23:59」
第四個留言，即係站友typ的批評留言，日期時間是「發表於 2009-2-9 00:27」

...

搞到成班友扣我 power

*中野站除左"中出"仲有"地出"

原帖由 98C 於 2009-2-14 21:04 發表
你應該多謝typ站友,係佢一手幫你挖番出來...
第三篇留言，即係你的回應，日期時間是「發表於 2009-2-3 23:59」
第四個留言，即係站友typ的批評留言，日期時間是「發表於 2009-2-9 00:27」

...

成篇文根本就可以簡單用一句總結 -- "講者無心, 聽者有意"
出文嘅無細心諗下個用詞可能踩界引起誤會,
而回文嘅亦只係一味以自己嘅觀點去睇成件事

我唔係話想保邊個, 亦無必要咁做,
只係覺得為"中出"一詞竟然可以嘈足十幾版感到可笑及可悲,
若果真係覺得樓主的用詞係咁有問題, 何不直接按"報告"制, 而是長篇大論發表偉論,
而經過此事出文的亦應小心用詞, 避免因一時的創意引起不必要的誤會

多言了.....
(PS:板務人員可以鎖文了, 此文已嚴重離題)

原帖由 星惡魔-傑 於 2009-2-14 23:09 發表


成篇文根本就可以簡單用一句總結 -- "講者無心, 聽者有意"
出文嘅無細心諗下個用詞可能踩界引起誤會,
而回文嘅亦只係一味以自己嘅觀點去睇成件事

我唔係話想保邊個, 亦無必要咁做,
只係覺得為"中出"一詞竟然可以 ...

有人話中出係日文有不雅
奇怪的係日文中只有"中出"兩字亦非有任何不雅而且也是指示的一種(詳見上圖)
奇怪在有人上綱上線,這個標題不同人有不同的解釋

多謝閣下意見

唔想講都要講, 但真係頂唔順!!!!!
麻煩見好就收la
大家都已經搭曬落台階俾呢件事完結,
做乜又燒新火頭, 咁樣嘈落去有咩意思,
有時d嘢做得太過, 只會令人反感!!!!!!!

原帖由 typ 於 2009/2/14 22:23 發表
希望你不要妨礙本人張貼不違反本規則任何條款之文章。

我就睇唔出有呢個情況.

原帖由 syp 於 2009-2-14 22:38 發表


我就睇唔出有呢個情況.

根本單野係有人對號入座 , 唔係呢個原因都唔會嘈成過 10 版紙

44. 本站只接受站友以繁體中文 (大五碼及《香港增補字符集》) 、英文 (ASCII)及簡體中文 (只適用於《兩岸海陸交通討論(C6)》分板) 貼文。在討論其他語文時可使用其他文字。

我相信呢條都岩呢個標題....雖然樓主有解釋

原帖由 typ 於 2009-2-14 22:23 發表

而且，樓主又明白該粗俗字日文之用字，好明顯地樓主係存有越規之思想或行為。www.hkitalk.net; R) p* a# k7 U0 m( Q5 y

Be careful with your words.
herman15hk has explained very clearly about the words "Middle out". These words may be libel.

原帖由 typ 於 2009-2-14 22:23 發表

你說話小心點避免觸犯版規
小心：
希望你不要妨礙本人張貼不違反本規則任何條款之文章。

這根本不是批評，而是個人意見
亦不存在挖番出來，因為該段時間本人不能發言。
無論如何，絕大部份人覺得此標題有問題，有修正之餘地 ...

I don't want to argue with you anymore. Please don't help to spread the fire. Many thanks.



[ 本帖最後由 98C 於 2009-2-14 22:57 編輯 ]

原帖由 typ 於 2009-2-14 22:23 發表

此版版主在文章報告多日後還不出現，明顯地不適合擔任此職位，希望站方有關方面關注。/ ?, B4 K; C7 d8 b! Q% x4 ~5 W+ B
若果此文章不作處理後便鎖上，相信日後會有更多版友發出不合適標題。.

呢句100%和議......做得野ge無權....唔做得ge霸住個位.......