評分功能淪為欺侮板友的工具?

有問題:每次同1班人向一個人加/扣分，就已成為集體操縱評分的表證?

另外，對於熟悉其他版友呢點，閣下又有無證據?

若果有問題既你可以向admin反映bo...

原帖由 venetian 於 2010-2-22 21:01 發表
+ H' T5 o- [/ ]& r; z回樓上:
: P; \1 j; O0 b* [
. \* I3 [6 t9 D9 @3 E我指的事沒有指向性,沒有需要提出証明.
, T3 i' B4 K, E* S) J9 V* b! F只係問題的確存在,即使我提出了一個實例,也不代表只有此一例一次,我提出情況,是希望評分專員理解及知悉此問題.
! |& ^+ R) P/ B  |6 x" \4 J
2 \, P/ N3 m" ^! P& a5 c+ T如果唔係,"評分功能淪為欺侮板友的工具"時,任何板友 ...

# k9 O$ ~" ]' T" P: D3 H5 r現階段都不過係你假設出黎
冇問題發生既話ADMIN 有咩好做?

原帖由 venetian 於 2010-2-22 21:36 發表
" O7 T- e4 N9 W* m
8 P, h8 S! S) e" ~- |
2 g. \. f7 K. p7 H我提得出就不會是假設,問題係我唔想追究,我唔係d凡事誅滅他人不可!
最值得深究是,現時評分附例沒有相關防範,這有礙於公平討論,而且,永遠到問題發生再解決係遲左,不是上策. ...

咁即係有定冇呢
, u, G' f- T2 l& ]$ K' f
. j8 S$ f( k! d+ F/ y; }0 f. k都係果句
若果覺得評分有咩問題既
, d6 B4 H7 [2 j# ^- w2 V搵admin處理...
有admin就係最好防止人地亂扣分既防範
/ a, U. M, B3 L9 X7 h. @3 R: y
, N" [9 n# T8 ]8 \再講,點介定佢係集體欺侮呢?
5 Q( d1 ^7 |" t; W就當真係有人咁對你
而我認為你既言論又值得扣既
/ }# t4 @5 X* W! A( P3 I2 c咁又會唔會成為有預某集體欺侮既其中一分子?