評分功能淪為欺侮板友的工具?

現在差不多是禁絕扣 iPower，
0 c9 M2 f( p# ^問題技術上一定會 i / aPower 一起計算，
* Q: B3 ?; G/ ^& P3 z* {6 I於是人一多，如果人人評分額相差無幾，
% K: l. z5 O) w  |- g2 b! }: j# j也很難指一些人遲來扣分而罰他們。
/ x9 N+ g+ f+ J) |3 h8 F. h(不過以前亦有抵銷過一些
在貼文者變 beggar 後仍作出的評分)

( l  U; i( Y0 l, \: T硬性為文章設評分上限也不容易：
8 W& E6 ?9 Z; Y( j  M6 O4 e就算真要設，設多少分才對？
+ f( p6 `: d& n1 h- K每篇文都設同一個限額也不公平。

原帖由 admin35 於 2010-2-28 17:35 發表
- |) Z8 D" E- d現在差不多是禁絕扣 iPower，
問題技術上一定會 i / aPower 一起計算，
於是人一多，如果人人評分額相差無幾，
! {6 C& Q( ]% q; f3 ?& Z3 u也很難指一些人遲來扣分而罰他們。
(不過以前亦有抵銷過一些
' k- g% J/ P9 r 在貼文者變 beggar 後仍作出的評分)
7 y+ Z4 y9 E1 Z& Z
硬性為文章 ...

& b: o* d8 I) G7 I9 J其實比人狂扣分既文章，某程度上當區版主應該都要出手處分搞事者才恰當。(當然，唔係早幾年話作文個d)
屢次出劣文比人狂扣分既，理應接受嚴厲處分。

當然，要判斷埋那些評分合理，那些不合理才可以做。

原帖由 venetian 於 2010-3-1 13:48 發表
! R! G# h2 t! H- h' A* b

% I9 s# }# {% E" e/ M/ x& c- E0 E- B! HLevel 0 的人在板內是見習期，唔可以被扣分好正確。
5 r. {6 N) k( J, G# N  t第2點都係。

雖然評分制對新手可能嚴厲左d，但我唔認為此舉可解決新手問題。

原帖由 venetian 於 2010-3-1 17:23 發表

! q" p# ?) T* v0 b7 i! {- ~  |
" R: A4 P+ U! a8 c0 ?* d0 Q! C" M但係同一時間亦係影響新手加入, 打擊他們

* H% F, S- e2 v/ U# G6 f你睇下italk每日都有人加入，成日見新手出文先啦，
+ b  [6 b5 q4 J) n+ H$ l0 b; j7 W好多根本唔知道有d咁既野就加入，咁可以當係佢地既疏忽，無理由要特登改附例去就佢地掛?

原帖由 venetian 於 2010-3-1 18:15 發表

3 G0 R" s. y- X' _  w
好多、好多，即係幾多？你講既我講既都係無實際數據，根本無得比較，最重要的問題是，如果的確有我所講的情況，是不是應該想辦法去完善佢？

「新板友」重要，定係保護舊板友欺負新板友的「評分附例」重要？除非你認為italk永遠只是 ...

唔認同橙字一句。

其實只要雙方唔好下下去到咁盡，新站友出文好少少，舊版友扣少d分，其實已經解決問題。
* y4 s  `/ |% [; e6 A個人認為，後者已做到(附例已話明一般情況不能多於-3)
但前者，無理由要舊版友去承受呢個結果吧。