回復 10# 的帖子
以上既例子都唔係因為板友喜定唔喜歡既問題
\" s! U$ j- n% i0 } L3 A貼文之前# ~" Z- O3 c9 x* m+ h
睇下有人貼左未係唔係真係咁難?
9 d2 Q* p ]! T! p) z( z& ^3 D% ~4 p! ^7 K7 h2 }$ Y. ] |
N板係...? E. ^& e$ R' E! g& w
' `' P" d6 o& ^6 ]' {當然此站好似冇話唔可以就咁只轉貼文章8 L; }1 |# y3 D* f6 V5 }: F
但基本上,係咁只轉貼新聞時而咩意見都冇去引起人討論既2 k, j) C4 q3 C
此文既意思亦不大- ], ]3 a% ?; E- ^9 C( K
而扣分亦可以出至於提醒 |
|
|
|
|
|
|
|
|
評分制度其實沒有問題
& Z( H5 `% u; T6 [: [只不過係好多人過火地重視
6 G. O" f1 @! D" v
5 B1 g1 ^7 y# I- x g拋書包叉開少少講, 評分制有時淪為了部份站友發洩的工具4 i' J0 y, ]3 Y1 B: D6 J/ x% c
以社會學的觀念, 一個人在現實社會上可能受到了很多同事/上司/老師/同學的壓逼, @8 b& j9 m! n6 B
又沒法子可以得到發洩時
" C7 G D$ d5 n: I4 H可能就轉移到呢類網絡世界上" v7 K9 a* G& J2 H, v- ?/ i4 K7 B
視可以評人負分為一種權力/發洩/ n3 N9 f2 B4 C& L
再轉移至其他認為看不上眼的站友中6 S9 g( o. X, w* Y
所以就會出現同一樁事件 A" E' M& c! a$ n
有站友可能覺得冇問題
. J, c" f( U4 s/ ?8 `; [但有些站友認為非扣不可8 E/ O4 _" @$ g$ t Q+ X- {/ k
而扣分又可以有輕重少之分" ^. ^) \+ L7 U( r! ?4 @4 k% D8 l
# }. ^: |# @, ?" P* k7 n V4 t有少少年資的站友8 ]+ m2 z6 F2 _
不妨諗番下兩三年前好經典的 "聖經事件" 例子! m; @( t/ [& _. V* [2 i9 l
其實盡顯呢種心態 |
|
|
|
|
|
|
|
|
不是新事, 但亦不表示在 italk 不適用
* x3 C, t% _' C j0 E再者, 點解呢 d 時晌網絡世界咁常見2 b U- n2 N5 A" X
就係現實中你會為好多事要低頭,
! U% `5 }+ P& k! u呢度就算亂黎, 被板務人員停板/銷戶又好
& r8 c: B' @& S* b7 ^代價永不及比你現實中冇左份工的打擊咁大
+ F3 x. q3 I7 M$ S: K) d% K% s
$ l+ C! I' |$ n" C1 |, y! ?5 _' i: s剛才我打完呢個回覆, 望一望下發文者一篇被扣分的文
0 P7 N6 B1 D$ E1 Q8 p8 L有一個帳號一黎就扣4 分% @: I F; L8 A# r6 g
印象中評分專員提過/ r$ N7 P6 h- X5 c( P: M9 B, q
大額評分係要有實際而充份的理由才可以運用的$ t7 r2 O w; d5 `
而我見到該帳號所持的理由開頭部份話: "做又鬧唔做又鬧，你咁鐘意搵野離踩／批評港鐵..."
V; E. ^9 b5 p. F& G, |) M R7 y只係一些意氣之話, 理由空泛( O* Q% f& M4 K3 p6 b
咁樣都係扣人4分的理由?
- L. R b/ R U4 ?
; K% R' j1 V+ o8 E l對比之下, 發文者另一篇文章) s5 o0 y6 J- H2 o) }
忘了加評論和出處, 都只係被人扣 2 分. K# h( F8 X9 {/ M4 I! B a
1 o! p" m0 {) Q; \; S+ p+ J
而 呢篇, 發文者同樣都是經常轉載文章而不加個人見解# k$ C0 z6 }' z, w2 @6 F2 ^
閣下亦只會扣予 1 分. ~ F+ m5 o3 i: O8 C1 i8 w
係咪突顥, 原來加 "行貨" 評論, 竟還不及唔加評論為差?
; ?$ p9 r n: @( }8 }8 J! o% C當然不是
+ ?- |& `6 ^) u& w& z1 f0 j
* @8 {% Q# i7 h我想講, 發文者經常犯相同的錯誤, 係要話4 {9 J( F+ g2 }, {3 K8 D
但原則是每一件都是用共同的準則來做
0 [: Y* e6 t8 o( V所以動不動就來一個高分扣分, 此舉甚差矣! s9 i, c$ b6 j- P+ J0 X' I! E
0 H0 p* B/ ^7 @1 E4 q! e* Y1 T2 T
c1 更加唔駛講
+ l" H% O! [4 E% V- r' x/ ~' _/ i開玩笑文章, 惡意灌水, 一般人都會扣 3 分% T3 o. P3 z1 F% y
但有人寫途經路線時, 寫錯一條街名
4 h& u g9 k! X- d一樣有人扣 3 分, 原因叫做 "寫錯街名, 誤導站友"" W8 R8 U1 _7 ~
呢 3 分, 係咪等同左 "開玩笑文章, 惡意灌水" 同 "寫錯街名, 誤導站友" 的錯誤是等同呢?
7 j3 h; y o3 g; s5 r% i8 M
! X% i& S$ S1 Y2 ]8 i[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-28 23:12 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-2-28 22:55 發表 
9 L1 M1 w6 h' S k/ x2 F% l; o& [2 X! f2 P; t
印象中評分專員提過- F" J" h, [% i
大額評分係要有實際而充份的理由才可以運用的 ...
+ a @7 \% U* ]. N6 Q
3 W- y* Y1 f7 J3 ~現在要舉證證明有關文章是搗亂才可扣多於 3 分。" c+ r7 K$ r3 O
評分附例第 7A 條甚至清楚列出了定義有關條件的站規，8 X7 ]% b& m' {5 @% f% |$ a: W
以及規定了進行有關評分的程序。
% L! [& D# T" m, M7 z `但條文生效半年來，無人遵守，
8 C, R E! [6 n0 F, [- d2 j只是有些文章真的是搗亂，本人運用了酌情權而已。
" u4 G/ [3 ^( w! A
8 V/ n% ]/ ~3 m( }+ g1 Svenetian 其實向本人作出了五個投訴，$ _0 K) S7 I, ?; U" s
但本人雜務繁忙，處理需時，
& L6 H4 w, V3 k: Z v2 u3 z加上部份問題涉及貼文以及有助理評分專員涉案，
3 v8 P4 ?; j- |8 w難以即時得出審判結果。" B3 d- M5 [7 H# c! @# a
' w4 \" K N h& X6 N
評分管理專員示 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin35 於 2010-2-28 23:40 發表  - o+ h2 o, C D
z/ o( {& T. r% m+ ]* h3 G現在要舉證證明有關文章是搗亂才可扣多於 3 分。
" I( x m4 g/ d7 ~! q% F評分附例第 7A 條甚至清楚列出了定義有關條件的站規，. \/ d$ H) p2 b1 u: X# g( S
以及規定了進行有關評分的程序。7 f& f% e; k: n% z5 [. U
但條文生效半年來，無人遵守，
0 L- ], d; h. i2 F3 ^, ~9 l
. {4 G1 n. ~ d( I/ q$ q我倒相信大部份站友均有遵守
/ E1 y2 z- H+ L6 }' R( n不過我睇到的, 反而係部份人會用盡晒 3 分, 大小違規都係 3 分2 V4 N/ S- V$ \& l
咁機械式的扣法
, m* x* R( y' |( ^- u倒過來睇係咪反應扣人分者
+ @% G2 C; ]. J( T6 y1 C* Z自己沒有認真的運用權利就真4 Z: c/ F1 h6 o) H
! T0 m1 I) y% _4 l4 `& X& N只是有些文章真的是搗亂，本人運用了酌情權而已。$ S& D# n/ Y" F( Z' I: h
venetian 其實向本人作出了五個投訴，hkitalk.net9 }5 w9 U1 r& \" [- x* g0 b' ^& Z r+ s
但本人雜務繁忙，處理需時，巴士,鐵路,生活8 b$ x% T8 b2 `! H! [
. e! I* w, ~2 B加上部份問題涉及貼文以及有助理評分專員涉案，: U( G- Y4 j, r% `) d
難以即時得出審判結果。7 U/ S2 y/ H' v0 \/ a2 ^
我不清楚所謂何事
5 u1 T8 H$ B) l# h) ~; w不過既然評分專員講左出黎
) a- d) s( E1 d: K: u' F. J* W有關人士係咪應該要暫停職務先? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
