評分功能設置不合理

原帖由 cky 於 2010-2-28 23:50 發表
$ T; @4 }% @2 {9 [- c: g
我不清楚所謂何事
不過既然評分專員講左出黎
有關人士係咪應該要暫停職務先?

, h& E5 Y1 E0 y' ]: O現時助理評分專員一般需要本人發信同意或宣布倦勤
, b6 i2 U- b3 {  x  R/ O8 c才有主動處理權，因此毋需特意暫停職務。

當然，現在的個案不會交予他處理。
3 K# f0 s, i9 ?* M& \% ^
評分管理專員示

雜務煩多一講搞點晒?
( f5 }) q% o# V3 m! ?: ]) q7 I日後有咩事係唔係都用雜務煩多四字推走晒等人唔記得?
+ T5 D5 `# O% q0 \
無人跟條文
1 T3 m- d$ C- y) P3 b7 M但admin你好似出手甚少時
- B$ t% O+ G) n# z咁條條文用來做甚麼?
! d4 Y& {% K# B' Y0 |8 j, b反正admin都唔一定理既

cky 站友的回應 #20 已為本人做出了補充。
我所指的無人遵守，是指條例生效以來，
: E4 V& x4 H8 v扣 4 / 5 分的站友不曾有一人跟足程序。
2 N9 b7 k; z% F/ k6 E7 y
$ U9 G' h3 F# U9 y' e2 ~$ o  e其實附例給出的理由相當簡潔，
又以站規為後盾，幾乎可說是「皇牌」，
2 ?) }3 R. m9 s+ _/ t! {" W% w因為只要板務調查屬實就一定沒有問題。
2 T: r0 E" Y! B" x不知為何沒有人用。

退一步說，評分要報告本人有技術困難，
如果板務人員有出手，
就當評分者有報告有關板務人員了。
7 Y6 E0 h  ?  a
$ `) m0 b4 S: _' N; v沒跟指引大額評分的人一般都是當違反
評分附例第 7 條 b 項處理，而重犯者亦不多。
此外，很多時發現這些問題都依賴投訴，
( h' l+ y' e$ S5 J而能夠主動跟進到的，多半都是大事。

因此，實際執行中很少需要去到警告或停板，
+ F, B& |( O, V9 J8 i% \也因此除了涉事者外，少有人知道本人「曾出手」。
- [9 @+ v' ^) G- m1 l- E
評分管理專員示

原帖由 venetian 於 2010-3-1 13:45 發表

( @  Z. y" v; C+ r
3 b' I& A! Y) U8 q) T無錯，你講得好岩。
0 E) d/ B& O6 D8 E" }; z5 y
8 Z2 p. z1 i' V" [0 J# N其實我係認為，如果一個板友，佢可能發文錯左，扣佢分合情合理，不過，同一篇文受一眾板友扣分，1人1分，30人就30分，100人就100分？係唔係代表個板友的錯要扣起100分？

3 W" I! h* ^; t4 j& n而且，有時有點問題，可以通過回文提醒，但現在有 ...

其實你個情況係咪咁絕對?
唔計某d黑人憎既版友，依家扣到100分個d都少左好多。

有時，出文個位，都要估量下篇文出左會有咩impact，呢個我相信可以估量到吧?

原帖由 venetian 於 2010-3-1 18:20 發表
  w# }9 c6 M" R% S7 g+ H
) g3 W* {; Y  a- l; e% y
純粹轉載一篇新聞報導，但係會有板友會以“沒有個人觀點”為理由扣分。甚至有人轉載投訴某交通機構的報導一樣會被人以“特登搵野來鬧某交通機構”為理由扣分。

- T& U# I$ e7 D少左好多即係代表咩，代表沒有發生過嗎？
# \- E& L* x5 s$ O8 [
  U9 F* A) C4 A2 U. n/ m& f" k我又想問一下，一 ...

橙字:請你參看相關站規才再作評論。