評分附例修訂 (03/04/2010)

其實加分歸根結柢都是站方對站友申訴的回應
2 j2 {6 z/ h0 G) i+ S) _9 X不夠積極之故，與其如此，
* l0 J9 c9 O! J* ^1 E倒不如讓站務人員和站長積極一些。
% }, t( @( n, y6 ^- I不從根本上解決問題，
就算申訴者給加了 200 分又有甚麼意義？

倒過來說，以前也有些申訴者因為言辭激昂一些，
' A8 D9 ^# F8 t, |% N# n" ^* i就給站友扣分，難道這也對他們公平嗎？
7 L% ~: ]  Z. ?3 z: _
總的來說，這次修訂其實是寬鬆了的，
1 i- J1 A) Q0 n: m) t+ L尤其是處理與評分禁令有牴觸的那一部份。
$ L$ q5 m; O3 o7 o3 e6 |, ^' n
[ 本帖最後由 admin35 於 2010-4-3 12:34 編輯 ]

出去頁底就找到一個投訴胡亂評分的給扣分的例子。

6 w9 o7 _2 J2 y' a3 e+ j/ I8 L如果沒有違反附例的規定，我也很難插手的。
. t. C4 V- |' c5 O
. x: h; b1 Z1 H- Y以後遇到不合理的申訴，
+ K2 }& z: n. [, N& U  _由相關的站務人員說明如何不受理就是。

原帖由 HM4053 於 2010-4-3 12:18 發表
6 ?7 Q+ v( S7 b( J6 s0 U3 ~. E就以先前40頁果篇文黎睇，扣分既人十隻手指數得晒
加分就大把，點睇呢個修訂都似阻加分多過阻扣分

- v6 t  e/ @. V其實我又覺得，大家講既野，邊個岩，邊個唔岩，都唔太需要話一定要睇手指公先知。
當然，我覺得手指公係有個encourage既作用~
+ @- T! U4 P$ F6 w7 ]
但觀乎上次B9的問題後，多左人睇下呢度發生咩事同出聲，呢個效果，就算禁評都抵銷唔到。

' [. ~! q0 O; q3 t, e$ J# r% a- V- B2 y就算Z23禁左，同一版友，係其他版出好文，咪去其他版加分，又唔見得真係會阻加分。(純粹加分角度)
: S5 U6 r4 @9 e7 i& |8 L7 x
雖知有d野，阻都阻不了。(同樣地，銀仔兩面都適用)
0 x# ]5 V* P6 |- d(問題核心)只係形式上唔同左，但表達既野可以一樣或更大。

評分呢下舉動，可以係數字遊戲，亦都可以係手指公遊戲，亦都可以有更多更多說法。

原帖由 kay 於 2010-4-3 12:42 發表
) H- V$ J7 n) x& Z
其實我又覺得，大家講既野，邊個岩，邊個唔岩，都唔太需要話一定要睇手指公先知。
當然，我覺得手指公係有個encourage既作用~

4 H; I4 V0 y' F5 ~) y( n但觀乎上次B9的問題後，多左人睇下呢度發生咩事同出聲，呢個效果，就算禁評都抵銷唔到。

就算Z23禁左， ...

如果評分係無意義，根本冇需要既存在

*之前版友一路爭論評分去留，都係因為版友認為評分帶來問題大過建設性罷了
可惜站方堅持要留下評分制；然而，又在Z23版取消評分制，
( _( N8 X& ]* l5 x' r總之，讓人摸不著頭腦

% J3 |6 n8 k  o; {% {9 L3 i[ 本帖最後由 HM4053 於 2010-4-3 12:58 編輯 ]

總之，結論都係一個，慈禧太后垂簾聽政。
! y" ]+ H/ R2 A0 o! k; e# f自從i板事件得出一個結論：你地認為班admin可以做到甚麼？
好明顯係慈禧太后見大家在Z23板評分評到個個起哂火，
見個板暫停評分開始靜返落黎，
就索性下一道懿旨叫admin35修訂，
) F( f  h$ S/ j: v% ^: Y) l「B9, U板係我親愛的admin39擔任板主，你地唔可以傷害佢。」
「Z23板如果無人潑火逼宮，我就可以繼續獨裁專制，理得你地班野鬧生鬧死，
8 `6 p' @: M2 C# q) P9 C, h仲要逼我出黎交代？以後點迫都迫唔到我出黎啦！」

大家請明白，慈禧垂簾聽政，係叫admin班小桂子捱打，
  X( O* `& z. k: O7 M  _+ m% O2 D1 e單向統治，你地真係妄想彈劾甚麼甚麼。特權人士只會繼續風流，
admin班小桂子就全部死係慈禧太后班愛將的專橫跋扈底下。
一連串做法只有保護慈禧，視我地班早民同埋無權的admin如草芥。

太家等著瞧八國聯軍幾時再入京？
( k( A  O% I7 h$ U6 H2 U
慈禧太后結局只有善終咋。所以，呢度做站長真好做。
1 F; r* Q. w6 c9 v
; h9 Q, X0 ?1 n+ D再一次同1005兄講：咁多大話你都信，7/4包係驚天大陰謀。
5 l7 }2 m# I; {: w. l( c! n& q4 p
最後，我覺得每一個板，涉及觀點與角度的都不可以取消評分。
; g8 {$ o0 y! O2 ]) QZ23板取消評分目的係為左減少負面言論。明顯動機不良。
- I+ D( \: `- ^( n. l1 ]3 I: }４月７日前，攪咁多小動作，板方有何居心？

[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-4-3 16:31 編輯 ]

只有 Z23 是站長的意思，
其他都是本人當初在判別分板性質後加上去的，
純屬技術考量。