原帖由 3ASV196 於 2010-4-4 22:12 發表 
! X! ]- _+ V5 L5 A' I7 e% S, b! j b: F! ?8 a+ Q+ h
其實閣下真係會唔會越講越誇張, 用到北韓, 槍斃去講一個+ O9 N" x8 B% @
自由參與的私人討論區, 我想如果再咁講下去, 真係好無意思...
& C) {" M2 ~( N- x
"北韓化" 呢個比喻係誇張左+ a" f7 `1 z; x' f: w
然而, 還原基本步
# e' r1 i% a. M" {/ b+ c0 a H6 Q晌咁敏感時期先執行禁止評分/ g# N/ J) I+ Y2 {) Z( v
令站友們有任何延伸實不足為奇
3 P% _6 z$ ^- @2 _3 ^& n# X# u. r5 C! L% W3 c4 V9 L
我之前都已經提過
0 M) G2 {8 k1 E6 o- J做乜評分專員要即時生效
% \1 ?8 v4 L" S7 H"站長認為站務意見應該被自由表達"1 t3 D# s8 V0 W& d; C0 [
調轉頭諗+ ^1 r" y$ ]3 c3 ^ y3 e
會唔會係宜家表達對站務唔滿意的站友佔多數+ _. b/ v% [6 ] d" B
令到想企晌站長說話的賬號入唔到位
3 D& r. O4 Z( K. O/ E" o一出聲就俾人狂插, 另外路人甲乙丙丁乜都唔做, 係咁放扣分冷箭
7 q3 U' a( ]1 Z. w9 x# s( k7 L所以就用呢一個手段去淡化反對聲音
& S6 v( ^" X: D" N4 ~" ~1 g+ i同時作為誘因令到支持站方的聲音走出來?( A. Z! ]' k5 n4 Q, ?& w1 X
" E" d' v% R7 }& Z% S8 v7 l! c如果站方真係咁樣諗
4 h6 l2 }' J# K, V, j( {: w未免太過計算了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-4-5 00:49 發表 
- S4 I# j+ F0 t J3 J! l, g/ m" g- D. ?! k3 J9 ]
# ]0 t) _; }7 [ V" T& Y: R! C
"北韓化" 呢個比喻係誇張左
5 w2 U: X- h+ y, u然而, 還原基本步! p. L: a; j d# V! ?
晌咁敏感時期先執行禁止評分( \7 o9 C3 X/ {) z' Z) c
令站友們有任何延伸實不足為奇+ P6 X( @/ m# B" }: Q- q. k
# E2 E0 X8 i1 _! m) H
我之前都已經提過: C. y) m" X& V& w* H8 N* Z# g `, I
做乜評分專員要即時生效
4 j s% d4 `/ c& R5 ?"站長認為站務意見應該被自由表達"; X# v% u! x+ l, }
調轉頭諗
2 t( W$ y' w1 f9 i會唔會係宜家表達 ...
, f) e3 v3 ?( x% W% o! ?今次我就呢期兵荒馬亂的板務最後一次回應。3 @7 k6 b. |' d5 L
北韓論好似係誇張，但如果一個人唔用誇張字眼去提醒在上者，
1 V$ w0 T) o3 i u3 W H+ g2 L（包括金正日同慈禧太后）如果自己都唔去檢討自己的獨裁，鍾意聽就走出黎，/ a' U6 u% _0 g, K( ^) x3 T- {. l7 u
唔鍾意聽就搵admin做箭耙，企圖用諸般藉口去延遲，令反對聲音減少，
' b/ V* [: d9 F% R; w; [5 B減少埋煽動式的加分，藉以包庇自己的親信，這種行為實在不要得。$ Q& z' D- L5 s% ?0 K
雖然，發生乜野事對我都無乜相干，呢個板好多核心價值，甚麼和諧，甚麼守望相助，1 {0 P2 q1 y" f7 |
都係由至高無上者的雙重標準一次過摧毀。) s b. J Z: A, [0 {. x
試問，做一個有智慧的管理者，處事點會拖泥帶水，對下屬點會肆意踐踏，當佢地係自己的盾牌？1 z9 V5 f2 Y [+ Y+ L" ]
做事點會雙重標準？
2 R+ h' X- m% K: A& d. M2 l對我來說，我只係覺得，一個人企圖宣傳自己網頁，可以話不用理會的話，! S/ z6 V# Y; c" i7 y0 j
有好多無辜受害的板友無論頭像甚至內文出左自己網頁條link，就立刻受30日處分，
2 F% j7 ~3 |# b- H5 Z' \呢班無辜板友，真係受了很多委屈。
8 a4 v% f. H4 N8 R3 s我工作管理下屬六七年，我得的經驗係兵荒馬亂時期，安撫民眾再默默耕耘，掌握民心取向，! n5 ^5 e5 v* c/ _) ~
待時機成熟時用方法引導下屬接受新法。還有我一定係比常人敏感，表示我完全在乎下屬。8 I# S- |* K$ W
但我的原則係我一定會做，不過等大家條氣順左先做。
3 A& P- S' k9 Q4 m1 N1 f老實講，Z23板按道理的確係無評分的必要，但現時並非係一個適當時機去行。0 N" B/ F2 D6 H+ U
況且評分專員講Z23板取消評分係站長的意思，加埋i板同B9板都未處理，還曾干預admin出聲，4 S2 Q( L; v3 P6 n. \1 W
在我的看法，用北韓及慈禧做比喻都正常不過。' Q! W, p& b, x( y" x+ R$ v- a) N
評分制度實在令大多數人不滿，站方從沒有回應係正常。但站方經常唔出聲，就自然有積怨；* u/ Q5 f5 d* r9 E& p; l0 v! D1 i' D
試問一個負責任的管理人員或上司，點會因為咁多投訴都可以充耳不聞？% I8 d3 V+ R% ]: h; v: K" b5 P
長期潛水，長期隱形，偏偏就去攪小動作，還對其他人厚顏無恥話呢幾日唔返工。
: B5 U3 q" R; f* c( {7 q: D8 U: I+ Ocky兄所言甚是。若是幹得好，就唔會有怨氣充斥。
7 X" X: v3 }$ o l7 }8 d1 B, U+ k
我講完，呢幾日我索性連花生都掉埋。無眼睇。
- ?/ z+ ^/ J# k$ h; s: R2 P4 c0 A, V, f; }( J- P
[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-4-5 01:41 編輯 ] |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
原帖由 KC3555 於 2010-4-5 01:36 發表
0 j% h/ ~6 y; m0 L b, [) k! d$ w0 Z" r: N" W# B
& c% U' J t' A" [9 q% E3 I
今次我就呢期兵荒馬亂的板務最後一次回應。
" a' l+ O/ Z5 e. f$ _8 ~7 T+ p北韓論好似係誇張，但如果一個人唔用誇張字眼去提醒在上者，
4 R P; g) |# t5 J& I9 _（包括金正日同慈禧太后）如果自己都唔去檢討自己的獨裁，鍾意聽就走出黎，
7 b7 F! s: S" m) B唔鍾意聽就搵admin做箭耙，企圖用諸般藉口去延 ...
, i" ? _/ ]# I! k8 F
& o* P: O" h* y: S, S4 d# |' Y* P直言, 我想閣下同其他版友, 最終目標, 都是想得到站長回應,
/ i0 j. i$ Q7 U7 |5 h及雙方溝通, 但難聽d講, 一d誇張, 不實際的比喻, 正正係這些, A$ o& G" P( R0 y7 H* b
溝通的障礙* o* f' Y) k; a9 X
7 n# o! B& b0 v. t之前有版友要求, 站務用下版友角度去睇, 但同樣將心比己, 又睇下' x+ G% Z L% b
站長情況, 佢出錢出力, 去管理這站, 雖然唔係完全無問題, 但佢本身
* w# Y; H. U" W8 w ?! t7 j的努力, 亦唔可能否認吧, 如果因為一d問題, 就將一個私人網站的
" ~3 L. [& y5 K主人, 打成"金正日同慈禧太后", 咁同批鬥有咩分別, 如果你係站長, , N0 l2 }3 R- U/ ^9 h
你仲會唔會回應, 比我都唔會la, 我做乜仲要俾人鬧...$ i K2 W2 W& g/ \1 ]3 n) }
/ c2 v/ N0 L6 r. i) P
之前238X 係度講, hkitalk 不是政府, 立即引來一位站友批評, 但我想
* Z" k! p* v9 k7 W3 B, ]講, 我本身同意238x的講法, 因為我地本身要清楚返hkitalk 是私人網站
A3 L: r/ s1 O' ?的事實, 如果這都不能接受的話, 根本無一個可以討論的基礎, 亦只會更
* b1 ^$ Q2 y+ x難去溝通....& _8 I* J3 [3 W+ W8 T# D
; Q0 H" O2 L$ T3 X/ m: O1 T至於今次點解Z23禁止評分, 我本身真確地不清楚有關決定的真正原因,
F7 O1 e0 J% U' m+ n而好多人如閣下一諗, 就諗hkitalk係去打壓言論, 箝制思想, 但這會唔會0 K) a% {. I5 F, q
有D 過敏? 以我睇法, 最近, 至少的確有2宗事實, 有可能影響有關決定+ e/ k% E+ h9 F& f7 e
: K8 A1 |) _9 n- K
1. 評分專員admin35, 成為Z23版常任版主
) q5 l4 c% ?# v. x2 j! F9 C+ H( i2. 剛剛Z23版有站友, 因為評分, 而被停版/警告, 引起過一小段問題' {+ } k+ e0 L2 N2 Q3 F) e2 `) Q9 h
7 |% p% Y. R% E/ n9 P難聽D講, 如果站長真係要打壓言論, 箝制思想, 就一早可以摺埋Z23版la, * V, H( N; I0 `2 U" N& E4 Z( N
仲將你地好多人停版, 這是站長的絕對權力....但事實上有無? 各位咪一樣9 F- B7 M8 d/ h" H
繼續係度鬧緊.....
5 `. s1 D+ G3 c% K9 }3 |4 h
) S' ]4 K8 Q, c& M6 t4 Z再講難聽d, 這只是一個私人網站, 就算呢度禁止言論, 各位咪一樣可以
0 t* c$ ]( P# n/ U4 A4 {繼續係各大出面網站唱衰hkitalk....如xx大典, hkitalk 又如何箝制思想?
: P+ j" u; d" R真係唔好玩la..你估hkitalk 真係北韓, 清朝, 這只是香港一個自由參與的1 E; c' ^2 k, r2 c% k$ y
私人討論區咋...
- F- m& Y% g5 u2 D8 T5 G" Y1 z! F+ M" N0 T+ z
再講, 有d站友講到自己本身係反對評分制, 咁就o岩la, 我都反對評分制ga, 1 D7 A: f% n- S/ Q7 @ D
但正正因為反對, 平時都唔會用, z23是否禁止評分, 都唔會影響到我, 更& \ L$ w4 |* b3 l
唔會影響我表達的自由- N3 Y. C9 r* H V/ Z9 ?9 a
6 w3 V. z& b* V z& N9 w
我知我咁樣出黎唱反調, 又以我本身同樣係admin26的身份, 我知我點樣講都好, . w' I# `3 w8 o# }
一定有人覺得我係幫住hkitalk/站長去講野, 這一點我唔介意, 但我只是希望大家( f6 v+ R* X+ b4 S4 t+ E
表達意見同時, 可以理性一點, 尊重返一d既定的事實, 避免誇張失實的比喻, 這
/ m, }6 R- t6 U3 ?4 |) w才是表達意見時的重點
/ T+ d% R, u" J M/ o- ~3 f# i4 ? Q! _
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-4-5 10:28 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-4-4 19:59 發表
2 S! D# K0 Z8 n1 ~8 y. n站方擔心Z23 板亂評分" h& Z) `" C% {% v" {) c
: K a. Z' ^0 `( S. O' o不如擔心下一般板面, 呢 d 機會仲多咁解
- R5 w0 l+ C" h5 h6 ^1 U或者應該咁講，Z23 ban評分，至少可以禁絕我#34所提到呢種
- i+ X) D% ]9 T% y9 l2 v別有居心剝奪他人發言及批評權利的行為。4 W2 `' O) V$ L8 L! V0 Z& c, G. `7 O
M" v' }8 H I- X' O
（上面講得岩，現有機制已經可以處分胡亂評分人士；但係我quote8 O$ R: \! V/ r4 p! L [3 J% ?
果個例子，人地都變左beggar，點投訴？結果果次咪係我發現，以第三者身份走去同admin35報告……）) {( u3 l. p4 @
; ?: ?9 W0 q. ~8 a3 L: v相信你應該明白我的意思。1 w% n J3 d5 |) A
& {- o: ]/ @7 g
（OT：根據hkitalk首頁，238X兄應該頭先點幾鐘回覆過呢篇文，而家唔見左？1 S# B% h4 Z; M7 h$ O0 x
我頭先就係用首頁條「最後發表」link click入來，可惜無print到screen。）; I( {3 a" J! p) P# e
3 i' i1 z. }- g: [! Z
[ 本帖最後由 S3BL100 於 2010-4-5 14:33 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
老實講我唔明點解呢度唔俾人評分3 _+ A+ d- c1 A' F6 l; | F( R
又唔係D咩內部版，係各站友的意見園地之類的東西
[$ E' Q Y6 l站方是想避免問 B9版資料來源的事件重演，還是另有企圖?
+ [9 s% Z- Q/ n! S3 C3 @. J2 p
' X) A8 O$ a6 @) y9 A2 `! v原帖由 ccicoltd 於 2010-4-3 10:12 發表
5 P F9 n+ b1 u4 J7 t4 Phkitalk.net贊助活動專板 (S1)
' c9 @6 W9 B6 ^; ~* O呢個版又係就黎廢左佢都得... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 S3BL100 於 5/4/2010 14:32 發表 5 M9 J% k% l0 g! c7 Y1 [
' z8 i8 D) }% j（OT：根據hkitalk首頁，238X兄應該頭先點幾鐘回覆過呢篇文，而家唔見左？
Z+ i0 U3 j( |$ j: y5 U- j我頭先就係用首頁條「最後發表」link click入來，可惜無print到screen。）
0 }& _- L0 B/ B5 Q5 h# G; f0 x" @
2 ?/ P& _* x/ h/ J& y唔好意思，頭先我去緊第二 D 網貼文，按錯掣，
( D: ] Y7 d7 Y! {- m/ Q i事後已經刪文。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 S3BL100 於 2010-4-5 14:32 發表 1 Z4 I; _' N7 | B
或者應該咁講，Z23 ban評分，至少可以禁絕我#34所提到呢種0 H& ~4 x \4 ?" \+ m V
別有居心剝奪他人發言及批評權利的行為。
+ S: k* {2 d& {& {- b* e
' z% D( L. V: c* P! k- W原帖由 OTIS401 於 2010-4-5 14:44 發表 & ?2 z, `0 _8 z
老實講我唔明點解呢度唔俾人評分2 u. ^; ~0 A0 F8 U
又唔係D咩內部版，係各站友的意見園地之類的東西
- v( S6 b% X9 e5 F站方是想避免問 B9版資料來源的事件重演，還是另有企圖?$ A! J- L6 c5 n/ b! ^
呢個版又係就黎廢左佢都得... ...
, d; b& h0 H+ T
唔俾評分, 引伸出黎咪好似之前有站友投訴過
/ U- j: }# X: B. S; P改用粗口小字條黎鬧人咯
@( l5 @. L# o& D不過呢 d 站方話唔理嘛, 要私下解決嘛
2 X9 R: J: x6 T* R: u3 w至少唔好浮晌板面, 睇落乾淨晒就話之理啦
2 X! _8 T" S& L w1 l, j- X: x" {" e( {* [
喇, GK2671 (uid=1217)
5 X3 c0 i% F, A# b你唔同意我地既論點
1 Q( z. A9 F# h3 Z, k咪晌度發表下你點解唔同意反對站方的觀點咯3 ^" }' T7 i. u: N2 S6 {
打粗口小字條好威咩?
* h" i2 f& n( @( S9 y5 n2 n; ]' m# @! w. V
你晌呢一篇已經對其他站友做相同的事8 k1 V/ w7 e6 X+ O. e: z+ W0 Z# A. f
換言之, 呢個唔係第一次, 亦有可能有更多未浮上面的情形( \3 a1 S' O `( _4 }( o
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=491300&page=9#pid1860059
' l) X9 v6 O- O. [. H& h1 j: e8 X- v& a7 E7 \! R
如果鬧人地數字頭, 跌倒在街上同食錯o野等咁湊效
- t) s! i# c ~! x3 u每一日咪好多人入醫院?
: d- m2 p. L- F5 \3 x8 f& s最弊又唔係喎
1 ]4 i. l( q3 a% e1 E+ {至少我宜家仲安好2 Q6 \0 B( q5 S
亦無須你問候- F6 P. K7 q# Y$ \$ s3 V. c
不過呢一刻之後, F: ] e% t1 V( X2 d
全個站都知道你o既見識
! ?3 ]1 A/ x7 a" \4 R& r9 l除了只停留晌只識貼特見, 貼巴相之外, : z5 z7 a& m: X- j* C5 S
仲多一樣... 係 "懶係" 識用粗言穢語' S: d% h6 U' S6 O
不值一提- A2 e# C2 U; p& i! Y
$ z% t- o6 E7 \[ 本帖最後由 cky 於 2010-4-5 19:18 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-4-5 11:50 發表
. F# f4 H1 Y! R& g. e8 X- N因為驚俾人鬧,! F% [# T1 l$ ^/ N/ j- V
所以唔走出黎,4 p! O. B1 d4 L5 D2 ~: _, d$ w8 i
所以咪話佢危機處理差到極點囉,
: n$ [6 x, L# h( C) P9 I5 }' H9 G有起事上黎正如樓上話齋, K4 m) ^7 `/ a( I
起碼都安撫下我地情緒先啦,0 V* G5 }/ X3 y @
而家做小動作又唔出黎,: T& }! n: R& u8 ?5 |8 U, K
初頭都只係想鬧醒佢,
, k( v! L* f! f) E$ N3 O8 x& x而家民怨咁深,
; L4 C2 u6 A) v' q見佢出都唔出黎,
- K' B: _; s2 q K. i9 ^4 L; |* r就梗係起勢鋤落去啦.. ...
0 \' b& T5 o+ S7 Y+ X.....
7 c9 Y y. X1 `! }% x+ ]' n9 {# }6 [3 q$ E6 w
既然係私人網站,## ?7 k# M% l% ~9 h5 ~, P; R* r+ y
我地做乜要響呢度俾意見佢,巴 d) S6 y' V w5 d
做乜要鬧佢,* % ?# h! [5 H- q$ ~
而唔係響外面講?
0 n& b) s+ G/ [都係想個站好,有改進,4 x6 E- l- J' b( `+ O
我地亦有討論既安樂窩姐,' X2 j! [0 ` c. n6 C% R. C0 P8 H$ j
有免費軍師仲要淆底,逃避,
9 U, M! Z' ]% y9 [! T4 u6 m你認為佢有盡過責任?
( z0 V7 u2 S* D& m- ?: r
3 E4 `& ~+ E5 v) @其實好多謝你正指出問題的重點...承認了係鬧...
. z$ T7 j5 X/ |0 z" _5 F' M! g& a7 c
, @) A" ?/ w$ l$ Z) |" R' `3 Z2 D一直都認為, 俾意見想個站好, 當然無問題, 但問題就8 Z/ e4 l5 Q( g' q2 h
係俾意見的態度了...
! Y) F4 B3 S- c. x t _' N% ~4 ~! R; H7 ?4 z$ ?
正是我上文的重點....."我只是希望大家表達意見同時, 1 q Q" L$ {- Z: W1 f
可以理性一點, 尊重返一d既定的事實, 避免誇張失實
5 D: v: [0 m- R/ c2 }; V6 R/ X的比喻, 這才是表達意見時的重點"4 n, `3 k) V) l6 U; {
. k+ M8 c/ J2 q _
閣下上文自己都用左幾次"鬧"字, 甚至用到"鬧醒佢"字眼, ' L. p; K& G9 u/ w9 M+ c$ Z0 g6 ?
試問咁態度去表達意見, 又是否合適? 先唔講是否一個良好; O% i8 C) t1 Z4 s. ]" F
的態度, 我只是想講, 這是否一個有效的態度去表達..., R: \8 {0 F4 r) V
" j: I" G: c' G1 K: f# \. g1 O. s站友係人, 站長, 站務都係人, 一樣有情緒, 當你要求站務: B; m8 P# t( w: F, p5 ^3 |* f
"安撫下我地情緒先啦", 同時, 閣下又有無考慮返你的表達4 c+ R8 W1 r, ?3 ~* R' Q
同時對其他人情緒都有影響? 這樣思想又會唔會單向左少少...( p% L( ?% M. i3 p
% _" a x" X: f* z$ B. s$ U9 A5 o# z
其實我貼文重點都唔係邊個o岩邊個錯, 好多事情都無絕對,
) v. C6 D* x& O) ^$ V係同一事實下, 你角度同我角度已經唔同, 但問題係, 當一d5 E0 h! n8 U: n$ b
版友希望與站長/其他站務進行溝通同時, 卻用上不友善的態6 G, D# {1 h) w; K! ?
度去表達, 試問這是有效的表達嗎? 我就認為不是了...! [5 {$ R+ N" N/ T
' }" |* R9 ~9 `" T% ?5 y# Z
有時問題解決, 唔係用鬧吧..我亦唔係驚俾人鬧, 我相信站長
3 U6 B( J8 V1 U4 p8 A' \/ x都唔係, 但當一鬧, 氣氛一唔好, 大家都無癮吧, 下下搞到對罵
0 ^* ], ^/ _2 t! I9 z咁, 好好玩咩...上討論區都係為開心jei... $ O: a$ }/ x8 j' j3 g; O
3 [5 @- s) ]7 X, B
我強調私人網站, 唔係話大家唔可以俾意見, 當然可以俾, 而是/ ?! [! P5 m, Q* Y5 e- } ]5 B& Z0 B
我唔希望大家係度當左係什麼商號的顧客服務部, 什麼政府的& Q F) R2 B# R, |3 n8 U. u
投訴部, 一味只是鬧, 要求什麼什麼回應, 點樣好好的危機處理,
, T" g4 j9 M9 g/ Q9 r鬧到真係好似邊個欠左你咁.....而是真係希望一個較良好的溝通...
' M5 _: o9 T! X4 y' x: z- u. C# W
1 Y1 l1 G* t$ y; E而且再講, 其實這只是一個討論區, 一個工餘輕鬆d的地方, 大部分( g5 O* K% Z9 d4 O
事情, 其實都只是好少事, 我想部分版友, 首先就係要唔好將一d事
1 g! _$ t" j* |0 r0 u% I放大晒咁睇, 好似禁止評分, 本身都只是一件好少的事, 又未去到停版,
, [9 L: ^' J; ^- E但如果放大到去打壓言論, 控制思想, 甚至聯想到北韓, 清朝, 獨裁國+ r4 o' W* j( L! j% B% Q- t4 H
家咁去睇, 不但站務感到無奈, 批評的版友, 自己亦好辛苦吧, 將一d7 A3 t( v, C- z8 |! r! s* c& P
少事都搞到咁勞氣....相信黎得hkitalk, 重點都係想討論交通, 而唔係% p5 k) Y: k$ U% X# b" M9 T
長時間係Z23 版用評分吧, 諗深一層, 禁止Z版評分, 無論意見係點都好,
) `+ a% w& l& [; z% y/ x同唔同意都好, 實際影響又真係好大嗎....? 將個事情放大晒睇, 又係
+ Q1 r* ^/ }8 ^# w5 x6 l唔係黎hkitalk 的目的? , o4 s' Q7 D& q
3 t5 h9 \, H: n6 e) G( v" o8 G我唔係認為hkitalk 無問題, 如果有留意開, 我本身都有間中批評" h6 @+ s" H4 ]/ ~; [6 z
站方的制度, 及有俾意見, 即使, 有時同工都無面俾ga, 但係, 表達
' s. a" V$ e- g# N/ ~的重點係要保持係理性範圍, 有返自己的point, 而人地係容易接受lor9 ]/ V- ~! ^; n5 R. u+ C
( }; _" w" C$ t' D/ `當然, 如果講左, 但人地都唔同意/不接受, 就無辦法, 返返去私人網站
; [( A; D1 @" m的問題, 最終決定權始終唔會係站友身上, 我地黎得自由參與, 亦應該
. Z( e9 ^8 |( L8 d4 Q/ ?. ]9 e俾返個尊重吧....
& p- \% c/ S8 E7 n0 s- L
; O3 @$ b7 f- z0 @ w) Z有時見到有d 版友, 自己都好辛苦, 不斷話呢度乜唔好, 那唔好, 又
7 i: g$ B- E; p# V對比其他討論區, 又不斷黎z版要求hkitalk 點改變....但又要繼續黎wor..
' B( `% v) M; }4 @7 d5 S ~其實解決問題方法有好多種, 當自己的意見表達左, 都無用, 與其不斷6 q2 G: W$ v6 E5 ~2 \& T
要求別人改變去迎合自己, 不如改變自己想法, 更為重要及容易吧....
; v$ q8 _3 s3 v- G q; S5 O q$ {+ X% K6 b4 Q4 K# Y" c
始終一個討論區, 就算站長無所謂, 其他使用者都會有唔同意見, 如之前
5 g8 u# ?1 F. a% ~有位站友不斷要hkitalk 放寬好多限制, 但其實唔少站友都反對, 又好似
+ f2 \; B+ Z0 v) `* R7 Z' {評分制, 我同你都反對, 但一樣有人贊成, 所以無一個地方係可以迎合! t, X A$ a( ^$ @
每一個人, 有一d野, 如果接受唔到, 就要自己改變, 改變唔到, 就應該離開, % g9 @' a- B' |; A, F! @6 g, A
這是無辦法的現實了...
9 \0 Y7 y- x' d4 I8 C0 O, s7 E' K( K4 P8 ^
i2 Z5 @ r. S+ C9 a. q
p.s. 1 面對之前版權問題, 版友1005處理上態度就好好多了, 而事實
8 e6 H a9 F1 F; A! e8 Q上, 有關事件亦由站長直接處理了..% G8 {- v0 m0 K5 d
% i$ h' k& z* A
p.s. 2 其實好多人都係ga, 一黎就鬧左你先, 就算唔關事, 唔係當事人, * I7 `& D0 s1 E8 q; g: ]% ~! Z; d
仲激動過當事人, 我真係唔太明ga...
- E' u M4 _. O' k' x. X; L5 r0 ]4 P+ L5 v
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-4-6 10:17 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
